Справа № 355/1923/23
Провадження № 2/355/776/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права на спадкове майно -
ВСТАНОВИВ:
03.11.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 .
При житті ОСОБА_2 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала.
Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 3,8513 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, кадастровий номер 3220280400:02:028:0091, та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 1,6400 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0178650, витягом з Державного земельного кадастру, довідкою №181 від 04.10.2023 року виданою Бзівським старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області.
На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 постійно проживала (без реєстрації місця проживання) з 2008 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з позивачкою ОСОБА_1 , спільно проживаючи спадкодавець та позивачка вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Спадкодавець ОСОБА_2 за станом здоров'я не могла працювати і була повністю на утриманні позивачки. Лікування, реабілітаційні періоди та поховання спадкодавця позивачка здійснила за власні кошти. Зазначені факти підтверджуються Актом обстеження житлово-побутових умов № 746 від 21.09.2023 року складеним депутатом Березанської міської ради Рудківською Галиною Миколаївною.
До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті сестри ОСОБА_2 позивачка не зверталася, однак вважає себе такою, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини відповідно до ст.. 1268 ЦК України.
Однак, на звернення до нотаріальної контори з наміром відкрити спадкову справу після смерті сестри ОСОБА_2 позивачка отримала відмову. Відмову нотаріус мотивувала тим, що шестимісячний термін визначений ЦК України для прийняття спадщини позивачкою пропущений та спільно за однією адресою разом зі спадкодавцем позивачка не була зареєстрована. Крім того в позивачки відсутній оригінал державного акту про право власності спадкодавця на земельні ділянки в зв'язку з чим не можливо буде видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Додатково нотаріус зазначили про те, що в актовому записі про народження прізвище сестри позивачки зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », в зв'язку з цим виникає необхідність встановити факт родинних відносин між позивачкою та її сестрою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зв'язку з такими обставинами в нотаріальній конторі позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
В зв'язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 07.11.2023 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначено на 30.11.2023р.
р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.
30.11.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_5 - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.05.2012 р. (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08.08.1956 р., батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 (мати), в графі батько відомості відсутні. (а.с. 14).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00041514323 від 21.09.2023 р., батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 (мати), відомості про батька відсутні (а.с. 15).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 10.02.1978 р., ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали шлюб 10.02.1978 р., прізвище після реєстрації шлюбу дружині присвоєно « ОСОБА_9 ». (а.с. 16).
Зі змісту Акту обстеження житлово-побутових умов № 746 від 21.09.2023 року складеним депутатом Березанської міської ради Рудківською Галиною Миколаївною вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 постійно проживала (без реєстрації місця проживання) з 2008 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з позивачкою ОСОБА_1 , спільно проживаючи спадкодавець та позивач вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. ОСОБА_2 за станом здоров'я не могла працювати і була повністю на утриманні ОСОБА_1 . Лікування, реабілітаційні періоди та поховання сестри ОСОБА_1 здійснила за власні кошти (а.с. 17).
Зі змісту довідки №181 від 04.10.2023 р.. виданої Бзівським старостинським округом Броварського району Київської області ОСОБА_2 належать земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 3,8513 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 1,6400 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. _18).
Зі змісту сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0178650 від 03.01.1997 р. ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай) розміром 7,47 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності «КСП ім.. Тімірязєва» (а.с. 19).
Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1511-n від 10 жовтня 2023 року: «… Українські записи прізвища ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_11 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, записи відомості про дитину ОСОБА_2 , відомості про матір ОСОБА_7 ) та російський запис ОСОБА_11 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_12 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_6 , мать ОСОБА_7 ) в документах наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. _26).
Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 1205/01-16 від 26.10.2023р., було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.27).
Зі змісту інформаційної довідки, яка надійшла від Баришівської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 не заведена (а.с.39).
Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.
Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.
Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про визнання права на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_6 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_6 ), з 2008 року і до 25 травня 2012 року проживала на час відкриття спадщини разом рідною сестрою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_6 ) право на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 3,8513 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, кадастровий номер 3220280400:02:028:0091, в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_6 ) право на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,6400 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Баришівського
районного суду Т. В. Чальцева