Ухвала від 05.12.2023 по справі 284/78/23

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/78/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060500000318 від 06 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12022060500000318 від 06 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в клопотанні просить проводити судове засідання за його участю у режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" у зв'язку з віддаленністю місцезнаходження останнього від суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режи-имі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанцій-ного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев'ятою статті 336 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, з метою забезпечення безпосередньої участі захисника у судовому засіданні, а також оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, зважаючи на дію в Україні воєнного стану, враховуючи віддаленість місцезнаходження останнього, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14.12.2023 року на 11 годину 00 хвилин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Народицьким районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8", за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Зобов'язати уповноважену службову особу ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 на 11 годину 00 хвилин 14 грудня 2023 року, вручити йому пам'ятку про процесуальні права, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
115409937
Наступний документ
115409939
Інформація про рішення:
№ рішення: 115409938
№ справи: 284/78/23
Дата рішення: 05.12.2023
Дата публікації: 07.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Народицький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.03.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.02.2026
Розклад засідань:
14.02.2023 10:00 Народицький районний суд Житомирської області
21.02.2023 12:30 Народицький районний суд Житомирської області
02.03.2023 10:00 Житомирський апеляційний суд
21.03.2023 12:40 Народицький районний суд Житомирської області
11.04.2023 12:30 Народицький районний суд Житомирської області
27.04.2023 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
04.05.2023 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
16.05.2023 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
26.05.2023 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
20.06.2023 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
11.07.2023 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
16.08.2023 13:00 Народицький районний суд Житомирської області
11.09.2023 11:30 Народицький районний суд Житомирської області
19.09.2023 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
10.10.2023 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
17.10.2023 11:15 Народицький районний суд Житомирської області
14.11.2023 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
21.11.2023 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
05.12.2023 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
14.12.2023 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
03.01.2024 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
11.01.2024 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
29.01.2024 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
29.02.2024 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
05.03.2024 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
14.03.2024 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
19.03.2024 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
18.04.2024 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
30.04.2024 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
31.05.2024 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
06.06.2024 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
01.07.2024 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
26.08.2024 10:30 Житомирський апеляційний суд
28.08.2024 13:45 Житомирський апеляційний суд
29.08.2024 12:00 Житомирський апеляційний суд
25.09.2024 14:00 Житомирський апеляційний суд
16.10.2024 15:00 Житомирський апеляційний суд
24.10.2024 11:30 Народицький районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБОВИК ПЕТРО ВАСИЛЬОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЛІСАРЧУК Я А
суддя-доповідач:
ДУБОВИК ПЕТРО ВАСИЛЬОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЛІСАРЧУК Я А
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
експерт:
Юрчак Роман Олександрович
захисник:
Дьяченко Андрій Вікторович
Дьяченко Андрій Віктрович
Ліпіін Михайло Олександрович
Лугинець Віктор Павлович
заявник:
Ініціатива суду
обвинувачений:
Можар Павло Віталійович
потерпілий:
Григорова Руслана Іванівна
представник потерпілого:
Ющенко Віктор Володимирович
прокурор:
Вознюк Микола Сергійович
прокурор Коростенської місцевої прокуратури Вознюк М.С.
Романова Наталія Леонідівна
Прокурор:
прокурор Коростенської місцевої прокуратури Вознюк М.С.
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДІБРОВА ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЖИЗНЄВСЬКИЙ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПІЩУЛІНА ІРИНА СЕРГІЇВНА
ШИРОКОПОЯС Ю В
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ