Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3172/23
Провадження № 3/935/1652/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 грудня 2023 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
установила:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, згідно з яким 04.09.2023 у період часу з 16 год 30 хв по 17 год 00 хв у м.Коростишеві поблизу будинку №6 по вул.Незалежності (Чехова) під час проведення огляду місця події ОСОБА_1 добровільно видав працівнику поліції паперовий згорток , в якому була наявна речовина, зовні схожа до наркотичної. Згідно висновку №СЕ-19/106-23/11516-НЗПРАП від 20.09.2023 вилучена у ОСОБА_1 небезпечна наркотична речовина, обіг якої заборонено, - PVP, вагою 0,0530 г.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі, з протоколом ознайомлений та згоден, свою вину визнав повністю.
За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема:
- протокол про адміністративне правопорушення від 29.09.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав;
- постанову про закриття кримінального провадження від 22.09.2023;
- копії матеріалів кримінального провадження (витяг з ЄРДР, рапорт о/у ВП №2 Житомирського РУП від 04.09.2023, протокол огляду місця події від 04.09.2023, постанова про призначення експертизи від 05.09.2023);
- висновок експерта №СЕ-19/106-23/11516-НЗПРАП від 20.09.2023;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.09.2023, в яких свою вину визнав у повному обсязі,
суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав у повному обсязі, характеризуючи відомості на якого відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 04.09.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів - ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Особливо небезпечну наркотичну речовину - PVP , обіг якої заборонено, вагою 0,0530 г, яка була повернута ініціаторові призначення судової експертизи відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/11516-НЗПРАП від 20.09.2023 - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М.Рибнікова