провадження №1-в/279/501/23
Справа № 279/7594/23
УХВАЛА
І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2023 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні поданням адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ДУ " Коростенська виправна колонія №71" звернулася з поданням, в якому характеризують засудженого ОСОБА_3 , як такого, що за період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашене. Заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований в ремонтно-будівельній дільниці установи різноробочим. До роботи відноситься сумлінно та відповідально. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Приймає участь у суспільному житті віділення, являється членом виробничої секції засуджених, користується повагою в даному колективі. Зв'язок з родичами підтримує. За вироком позову не має, а тому просять замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким, оскільки він відбув 2/3 призначеного строку покарання.
Представник адміністрації та засуджений разом з поданням надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання просили задоволити.
Прокурор також надав заяву , проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши подання та надані докази, суд порийшов наступного висновку.
Вироком Запорізького райсуду Запорізької області від 19.04.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2ст.15, ч.2п.2ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі . Зараховано попереднє увязнення з 02.06.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за два. Початок строку відбування покарання 02.06.2017 . Кінець строку відбування покарання - 16.03.2025.
Законом передбачено дві умови, необхідні для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким: впевненість, що засуджений став на шлях виправлення та фактичне відбуття ним, передбаченої ч. 4 ст.82 КК України частини строку покарання.
Законодавцем не встановлено при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким обмеження щодо можливості призначення покарання у розмірі меншому ніж невідбута частина покарання, оскількист. 82 КК Українине містить будь-яких обмежень в її застосуванні за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 82 більш м'яке покарання призначається у межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного (тобто обраного судом більш м'якого) виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до положень ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання строком 1 рік 3 місяці 16 днів більш м'яким покаранням у виді арешту.
Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 Кримінально-процесуального Кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці 22 дні більш м"яким у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Початок строку покарання у виді арешту рахувати з моменту прибуття до арештного дому.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання , суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду ,шляхом подання протягом семи днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1