Справа № 935/3618/23
3/296/3549/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29.10.2023 року о 15 год. 50 хв., в м. Житомирі, на перехресті вулиць В.Бердичівської та І.Кочерги, керуючи транспортним засобом Citroen, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не був уважним, внаслідок чого здійснив зіткнення з світлофорним об'єктом. У результаті вказаного, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.Б, п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що рухався по прямій, не очікував зміни руху іншого автомобіля (Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ) та щоб уникнути наїзду на пішоходів чи ДТП з іншим транспортним засобом, допустив наїзд на світлофор.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 .
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 29.10.2023 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.3.Б, п. 12.1), що спричинило пошкодження транспортного засобу, повністю підтверджується здобутими доказами.
При накладені стягнення судом враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов