Справа № 296/8366/23
3/296/2723/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, прож. за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.08.2023 року о 16 год. 20 хв. в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 42, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами (постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП). При цьому ОСОБА_1 постановою серії ДП18 № 002592 від 13.08.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, правопорушення вчинено повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 17.08.2023 року о 16 год. 20 хв. в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 42, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року (постанова серії ДПО18 № 697379 від 17.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП).
Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративнепорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.
Постановою суду від 29.08.2023 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.
Суд дослідив матеріали справи, а саме: к. постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2023 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, рапорт командира взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП ст. л-та поліції Р.Захарчука від 17.08.2023 року, витяг з бази даних (адмінпрактики) на ім'я ОСОБА_1 , к. постанови серії ДП18 № 002592 від 13.08.2023 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, довідки ст. інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП О.Василенко від 25.08.2023 року, довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії від 25..08.2023 року, згідно якої інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, довідку про належність транспортного засобу від 25.08.2023 року, к. постанови серії ДПО18 № 697379 від 17.03.2023 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5 КУпАП повністю підтверджується представленими суду доказами.
Враховуючи те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження у справі закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов