Справа № 277/1715/23
ПОСТАНОВА
іменем України
04 грудня 2023 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, директора ТОВ «Ємільчино-льон», РНОКПП НОМЕР_1
за ст.1631 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Ємільчино-льон», в порушення п.п.14.1.231 п.14 ст.14, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.134.1 ст.134 ПК України в ТОВ «Ємільчино-льон» допустив завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за 1 півріччя 2023 року на загальну суму 3084575,23 грн.; в порушення п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1 ст.201 ПК України в ТОВ «Ємільчино-льон» допустив заниження від'ємного значення об'єкта оподаткування на загальну суму 586786,32 грн., в тому числі за квітень 2018 року - на 91687 грн., за серпень 2019 року - на 27635 грн., за вересень 2019 року - на 24032 грн., за серпень 2022 року - 48475 грн., за грудень 2022 року - на 134295,93 грн., за січень 2023 року - на 122177,63 грн., за лютий 2023 року - на 59689,53 грн., за квітень 2023 року - на 16423,74 грн., за травень 2023 року - на 62370,49 грн.; в порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1 ст.201 ПК України в ТОВ «Ємільчино-льон» допустив завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за червень 2023 року на 35195,34 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.
Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що порушення вчинив не навмисно; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ємільчино-льон» №19262/06-30-07-12/31981059 від 21.11.2023 року.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя:В. А. Гресько