Справа № 276/2485/23
Провадження по справі № 3/276/1551/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, інвалідності не має, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, паспорт НОМЕР_1 виданий 10.07.2023 року, орган, що видав: 1816, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
20.10.2023 року близько 14 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з криниці 1 (одне) бетонне кільце загальною вартістю 200 гривень.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права та обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.
ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, визнав частково, пояснивши, що на прохання брата привіз на своєму транспортному засобі кільце для криниці, так як брат думав, що це майно безхазяйне, оскільки в тому будинку більше 10 років ніхто не проживав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, окрім його власних пояснень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №050376 від 22.11.2023 року;
- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведена у повному обсязі. Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).
За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст.33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд приходить до висновку про накладення на порушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіштрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
При цьому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки він має на утриманні четверо неповнолітніх дітей та перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 51, 245, 280, 283-284 КУпАП, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя: Д.О. Бобер