Справа № 276/1940/23
Провадження по справі №2/276/410/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
28.09.2023 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (далі - позивач, ТОВ "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості в сумі 80300,12 грн. за кредитним договором №1/4230713 від 18.11.2021 року.
Представник ТОВ "Глобал Спліт"свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №1/4230713від 18.11.2021, укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1
23.01.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4230713 від 18.11.2021 року. Відповідно до додатку № 1 до договору №3-2023 про відступлення права вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1/4230713 від 18.11.2021 року.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада України», відзиву на позов не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.
З наданих позивачем до суду доказіввстановлено, що 18.11.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений Кредитний договір №1/4230713, на підставі якого АТ «Креді Агріколь Банк» надає позичальнику кредит в сумі 50000 гривень строком на 60 місяців - з 18.11.2021 року до 17.11.2026 року. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно згідно Графіку платежів. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника.
Процентна ставка сплачується щомісячно та становить 15% річних. Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) сплачується щомісячно в розмірі 2.85% від суми наданого кредиту та включає в себе: послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за Договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через системи дистанційного обслуговування в режимі 24/7 та через Довідковий центр Банку, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.
Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №1/4230713 від 18.11.2021 року - графіку платежів, зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, щомісячний платіж позичальника 2614,50 грн., крім останнього 2614,30 грн.
Згідно п.3 підписаного 18.11.2021 року відповідачем та АТ «Креді Агріколь Банк» Паспорту споживчого кредиту сума кредиту становить 50000 грн., строк кредитування становить 60 місяців. Відповідно до п.4, п.5 Паспорту споживчого кредиту процентна ставка становить 15,00 % річних; комісія за відкриття поточного рахунка становить 80 грн.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,85% від початкової суми кредиту щомісячно; порядок повернення кредиту: згідно графіку платежів.
АТ «Креді Агріколь Банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором№1/4230713 від 18.11.2021 та надав відповідачу кредит на умовах, передбачених цим договором, відповідач кредит отримав, але свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, в результаті чого станом на 26.01.2023 року виникла заборгованість у розмірі 80300,12 грн., яка складається зі: строкової заборгованості 41 421 грн. 64 коп.; простроченої заборгованості: 8 578 грн. 36 коп.; нарахованих відсотків: 166 грн. 67 коп.; прострочених відсотків: 8758 грн. 45 коп.; комісії: 1425 грн. 00 коп.; простроченої комісії: 19 950 грн. 00 коп.
Вказані обставини підтверджуються копією розрахунку заборгованості на 26 січня 2023 року за Кредитним договором 1/4230713 від 18.11.2021; копіями виписок з рахунку. Відповідачем не спростовано факту отримання грошових коштів від банку за вищезазначеним кредитним договором.
23.01.2023 між AT «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4230713 від 18.11.2021 року. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги №3-2023 від 23.01.23, підписаного 26.01.23 ТОВ «Глобал Спліт» таAT «Креді Агріколь Банк»,позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 80300,12 грн., яка складається з тіла, відсотків та комісії за кредитним договором.
Відповідно до пункту 3.1 розділу 3 договору про відступлення права вимоги №3-2023 від 23.01.23, право вимоги переходить від Первісного кредитора, ким є AT «Креді Агріколь Банк»,до Нового кредитора, ким є ТОВ «Глобал Спліт», з дати підписання відповідного Реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід'ємну частину. Тобто, право вимоги до позивача як нового кредитора перейшло з дати підписання Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №3-2023, тобто з 26.01.2023 року.
26.01.2023 року AT «Креді Агріколь Банк» направлено відповідачу повідомлення про те, що 23.01.2023 року відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 р. до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору 1/4230713 від 18.11.2021 року, а також повідомлено про необхідність погасити заборгованість в сумі 80300,12 грн.
08.06.2023 року ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 направлено лист з повідомленням про відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023р. до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/4230713 від 18.11.2021 року, а також повідомлено, що у разі відсутності оплати щодо погашення простроченої заборгованості ТОВ «Глобал Спліт» буде вимушено провести заходи щодо стягнення простроченої заборгованості за Кредитним договором на підставі рішення суду.
Таким чином, судом встановлено, що між первісним кредитором - AT «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у письмовій формі, в якому зазначено розмір, умови надання та повернення кредиту. В послідуючому до позивача - ТОВ «Глобал Спліт» на підставі договору про відступлення права вимоги від первісного кредитора - AT «Креді Агріколь Банк» перейшло право вимоги первісного кредитора за укладеним з відповідачем - ОСОБА_1 кредитним договором.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Разом з тим, з позовної заяви слідує, що відповідачем не виконувалися належним чином умови укладеного між сторонами договору, у результаті чого у нього виникла вищевказана заборгованість перед позивачем.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Правилами статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина перша статті 509 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 530ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини першої статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Положеннями частини другої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором №1/4230713 від 18.11.2021 року не виконав, не сплатив обумовлених коштів у встановлений строк, чим порушив вимоги статті 530 ЦК України. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 80300,12 грн.
Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №1/4230713 від 18.11.2021 року, наданим позивачем, який є повним, чітким, узгоджується з умовами кредитного договору, а також відповідними виписками з рахунків за наданим ОСОБА_1 кредитом, які відповідачем не спростовані, а тому суд вважає їх належним та допустимим доказами та бере за основу при винесенні цього рішення.
Також суд враховує, що відбулась заміна кредитора, до позивача перейшли права AT «Креді Агріколь Банк» і він має право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором.
Відповідач вказані обставини жодним чином не оспорив та не спростував, не скористався своїми процесуальними правами, передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, в судове засідання не прибув, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови кредитного договору, внаслідок чого у позивача, як нового кредитора, виникло право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1/4230713 від 18.11.2021 в загальному розмірі 80300,12 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 2684 грн.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-79, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 277-279, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №1/4230713 від 18.11.2021 у розмірі 80300 (вісімдесят тисяч триста) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", місцезнаходження за адресою: 04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: Житомирська обл., Житомирський район, с.Ягодинка; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя А.М. Збаражський