Справа № 167/1261/23
Номер провадження 3/167/785/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), проживає
у АДРЕСА_1 ),
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2023 року о 10 год. 10 хв. на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювався в адресу матері
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Для розгляду справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, не з'явився, причин неявки не повідомляв. У справі міститься заява від імені ОСОБА_1 від 15 листопада 2023 року про розгляд справи у його відсутності. Погоджується з висунутим звинуваченням та просить суворо не карати.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732 КУпАП, не є обов'язковою.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1
ст. 1732 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 530123, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 15 листопада
2023 року, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 листопада 2023 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 021044, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 15 листопада 2023 року.
Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень
80 (вісімдесят) копійок судового збору в дохід держави.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 340 (триста сорок) гривень.
Суддя: В.Б. Требик