Справа № 164/2059/23
п/с 1-кп/164/223/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року Селище Маневичі
Маневицький районний суд Волинської областів у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023030540000222 від 26 серпня 2023 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове, Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, інваліда першої групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 26 серпня 2023 року приблизно о 00 годин 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кухні житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин до останнього, які виникли після словесної суперечки між ними, діючи умисно наніс ОСОБА_7 не менше 41 удару кулаками і долонями рук, а також ногами по тулубу потерпілого, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми живота: травматичного черезкапсулярного розриву печінки у передніх половинах нижніх поверхонь її лівої і квадратної долей з внутрішньочеревною кровотечею (до 1700 мл рідкої темно-червоної крові в черевній порожнині), які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень; закритої черепно-мозкової травми (підшкірного крововиливу нижньо-центрального відділу лоба; підшкірного крововиливу і садна правої лобно-скроневої ділянки обличчя; підшкірної гематоми і забійної рани ділянки правої брови; підшкірного крововиливу правої скронево-параорбітальної ділянки обличчя; підшкірного крововиливу латеральних половин обох повік правого ока; підшкірного крововиливу і садна носа; підшкірних крововиливів лівої параорбітальної і лівої лобно-скроневої ділянок обличчя; субкон'юктивального крововиливу лівого очного яблука; саден лівої скронево-виличної ділянки обличчя і передньої поверхні лівої вушної раковини; підшкірного крововиливу і дрібних саден лівої вилично-щічної ділянки обличчя; травматичних зламів коронок 1-го і 3-го справа зубів верхньої щелепи; поширених підслизових крововиливів внутрішніх поверхонь обох губ із забійними ранами слизової оболонки внутрішньої поверхні правої половини верхньої губи та саднами слизової оболонки середньої і правої третин внутрішньої поверхні нижньої губи; підшкірних крововиливів правої половини основи нижньої губи з переходом на праву половину підборіддя і лівої половини нижньої губи; підшкірних крововиливів і множинних дрібних саден нижнього відділу лівої щоки та ділянки нижньої щелепи зліва; нерівномірного поверхневого осаднення шкіри лівої половини підборіддя; субапоневротичного крововиливу лобної ділянки голови; забою головного мозку з крововиливами в його м'яку мозкову оболонку; садно правої бокової поверхні верхньої третини шиї; множинних підшкірних крововиливів передніх і передньо-бокових поверхонь грудної клітки та верхньої половини живота; закритої тупої травма грудної клітки (закритого зламу грудини між V і VІ парами ребер, закритих зламів ІІ-ІХ ребер справа між середньо-ключичною - зверху і передньо-аксилярною - знизу лініями, закритих зламів ІІ-VІІІ ребер зліва між середньо-ключичною - зверху і передньо-аксилярною - знизу лініями; забоїв легень); саден верхнього відділу передньої і передньо-бокової поверхонь правої половини грудної клітки; саден епігастральної і лівої підреберної ділянок живота; саден передньої поверхні верхньої третини правого плеча; підшкірного крововиливу та множинних дрібних саден передньо-медіальної поверхні ділянки правого ліктьового суглобу; саден правої половини задньої поверхні ділянки правого ліктьового суглобу; поверхневого садна верхньо-медіального відділу задньої поверхні ділянки лівого ліктьового суглобу; поверхневого садна передньо-латеральної і латеральної поверхонь ділянки лівого колінного суглобу та латеральної поверхні верхньої третини правої гомілки; садна передньої поверхні ділянки лівого гомілково-ступневого суглобу.
Причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра масивна крововтрата, яка розвинулась в результаті отримання потерпілим закритої тупої травми живота: травматичного черезкапсулярного розриву печінки у передніх половинах нижніх поверхонь її лівої і квадратної долей з внутрішньочервною кровотечею.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 визнав повністю та показав, що 26 серпня 2023 року на протязі дня він допомагав жителям с. Лісове по господарству, за що в якості винагороди отримував спиртне, яке на протязі дня вживав. Ввечері він з пакетом вина прийшов по місцю проживання ОСОБА_7 та запропонував разом випити це вино. ОСОБА_7 погодився і вони присіли за кухонний стіл. Під час розпиття вина між ними виникли неприязні відносини і він наніс ОСОБА_7 удар кулаком руки в обличчя, після чого наніс ще декілька ударів кулаком та долонями рук в голову останньому. Через деякий час, він спробував ОСОБА_7 підняти з крісла за завести до ліжка. Під час вказаних дій ОСОБА_7 почав пручатись та впав на підлогу, а також словесно виразив своє обурення. Це дуже розлютило його, ОСОБА_4 і він почав наносити лежачому ОСОБА_7 удари ногами по тілу останнього. Куди саме приходились удари він пригадати не може. Пам'ятає, що після нанесення ударів він стрибав по тулобу ОСОБА_7 . Коли останній втратив свідомість, він, ОСОБА_4 , допив вино, що залишилось на столі і зрозумівши, що сліди скоєного він самостійно приховати не зможе, вийшов з будинку. Про свій вчинок жалкує, щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати. Цивільний позов визнає в частині матеріальної шкоди на суму 15 000 гривень, а в частині моральної шкоди на суму 10 000 гривень.
Потерпіла ОСОБА_6 , в судовому засіданні показала, що дізнавшись про загибель брата ОСОБА_7 , вона відразу ж прибула на місце події. Вона бачила ОСОБА_4 , який на той час перебував в автомобілі поліції. Під час спілкування з ОСОБА_4 останній зізнавався у нанесенні побоїв ОСОБА_7 . Щодо покарання обвинуваченому ОСОБА_4 то вважає, що останній заслуговує на 10 років позбавлення волі. Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона працює продавцем в магазині с. Лісове і може підтвердити, що ОСОБА_4 на передодні смерті ОСОБА_7 отримав в дарунок від іншої особи пачку вина.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона працює фельдшером в с. Лісове Камінь-Каширського району Волинської області. В кінці серпня на початку вересня 2023 року, точної дати не пам'ятає, з ранку до неї зателефонував житель с. Лісове ОСОБА_10 , який повідомив, що у своєму будинку лежить ОСОБА_7 без ознак життя. Вона відразу ж прибула за місцем проживання ОСОБА_7 , де виявила тіло останнього. Тіло лежало в кухні головою на порозі до кімнати, а ноги були під припічком. Тіло було прикрите пледом. З одягу на тілі були плавки та футболка, яка була підтягнута до грудей. На обличчі була запекла кров.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що він являвся сусідом померлого ОСОБА_7 і їх будинки знаходяться на відстані меншій ніж 10 метрів. На передодні смерті ОСОБА_7 , приблизно о півночі він виходив у туалет і чув з будинку ОСОБА_7 голос односельця ОСОБА_4 , який щось говорив, але змісту розмови встановити не було за можливе. Голос ОСОБА_4 він знає добре і не міг його прийняти за голос іншої людини. На слідуючий день, приблизно о 8 -й годині до нього зайшов інший мешканець с. Лісове, який повідомив, що щойно зайшовши в будинок ОСОБА_7 виявив останнього лежачого на підлозі, після чого вони разом зайшли в будинок ОСОБА_7 , де виявили його без ознак життя.
Крім, повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , показів потерпілої та свідків, факт події кримінального правопорушення та вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 26.08.2023, згідно якого у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду трупа від 26.08.2023, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_7 та зафіксовано видимі тілесні ушкодження;
- висновком експерта за судово-медичною експертизою № 52 від 10.10.2023, згідно якої встановлено, які саме тілесні ушкодження отримав ОСОБА_7 за життя, а також зазначено, що враховуючи характер та особливості анатомічно локалізації тілесних ушкоджень, неможливим вважається утворення всього їх переліку в результаті прижиттєвого падіння потерпілого з висоти власного зросту, як з попереднім прискоренням, так і без такого. Вважається, що смерть настала, не більш, ніж за 12-18 годин до моменту початку судово-медичної експертизи трупа (26.08.2023 17 год. 25 хв.);
- висновком експерта № 52 А, за додатковою судово-медичною експертизою від 17.10.2023, згідно якої конкретизовано перелік тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_7 та вважається, що для утворення всього їх переліку було необхідно не менше, як 57-100 травматичних контактів з тупими предметами вищеописаних властивостей (з них не менш, як 7-16 травматичних контактів - для утворення тілесних ушкоджень, які за давністю свого походження не відповідають терміну, вказаному у фабулі постанови і не мають будь-якого причинно-наслідкового зв'язку з причиною смерті ОСОБА_7 );
- висновком експерта №31/ц від 08.09.2023, згідно якого при судово-медичному дослідженні зрізів нігтів з рук трупа ОСОБА_7 кров та клітини епітелію людини не виявлено;
- висновком експерта № 29/ц від 12.09.2023, згідно якого кров померлого ОСОБА_7 відноситься до групи АБ (IV) по системі АВО. Кров обвинуваченого ОСОБА_4 відноситься до групи АВ(IV) по системі АВО;
- висновком експерта № 81/і від 15.09.2023, згідно якого кров та піт на представлених на дослідження змивах речовини бурого кольору з порога в кімнату - можуть походити від потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- висновком експерта № 80/і від 15.09.2023, згідно якого кров на представлених на дослідження змивах з рук ОСОБА_7 - може походити від потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- висновком експерта № 86/і від 22.09.2023, згідно якого кров на представлених на дослідження штанах, калошах (належать ОСОБА_4 ) - може походити від потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- висновком експерта № 82/і від 19.09.2023, згідно якого кров на представлених на дослідження фрагментах щітки (виявлено під час огляду місця події в будинку ОСОБА_7 ) - може походити від потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- висновком експерта № СЕ-19/103-23/9918-Д від 07.09.2023, згідно якого сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події у будинку ОСОБА_7 - залишені пальцями рук обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 від 26.08.2023, згідно якого на макеті людини обвинувачений ОСОБА_4 продемонстрував порядок та механізм нанесення ударів померлому ОСОБА_7 , що мало місце за життя останнього 26 серпня 2023 року приблизно о 00 годин 15 хвилин;
- висновком судово- психіатричної експертизи № 224 від 05.09.2023, згідно якої у ОСОБА_4 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення і виявляються в даний час ознаки легкої розумової відсталості з поведінковими розладами, обтяженої зловживанням алкоголем. Через наявні психічні розлади він не був і не є здатний повною мірою усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ та /або/ керувати ними. В період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_4 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації (простого алкогольного сп'яніння). На даний час у ОСОБА_4 виявляються ознаки залежності від алкоголю. За станом свого психічного здоров'я в даний час він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а також лікування з приводу алкоголізму, яке йому не протипоказане. Питання осудності є правовим і виходить за межі компетенції судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_4 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально- психологічних особливостей не здатен був у повній мірі розуміти характер та зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.
Дослідивши висновок судово- психіатричної експертизи № 224 від 05.09.2023 - суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 обмежено осудним.
Відповідно до вимог ст. 20 КК України - підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.
Так зі встановлених обставин, беручи за основу покази обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд приходить до висновку, що обвинучений ОСОБА_4 розуміючи, що його дії пов'язані з умисним тяжким тілесним ушкодженням ОСОБА_7 , в результаті чого була спричинена смерть потерпілого - умисно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов'язані з умисним тяжким тілесним ушкодженням, що спричинило смерть потерпілого, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, враховуючи пом'якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, а також інформацію про стан здоров'я обвинуваченого, у тому числі, висновок судово- психіатричної експертизи № 224 від 05.09.2023, на основі якого судом встановлено обмежену осудність обвинуваченого ОСОБА_4 , факт інвалідності останнього (І група інвалідності),суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі з мінімальним строком передбаченим в санкції статті.
Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
Відповідно до вимог ст. 96 КК України - примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб. У разі призначення покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі примусове лікування здійснюється за місцем відбування покарання.
Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи № 224 від 05.09.2023, суд у відповідності до вимог ст. 96 КК України приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового лікування у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги та примусового лікування з приводу алкоголізму, яке повинно надаватись за місцем відбування покарання.
До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_6 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди на суму 40 000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 600 000,00 грн.
Свої позовні вимоги потерпіла та цивільний позивач ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що вона на поховання ОСОБА_7 та в подальшому на поминальний обід витратила грошову суму в загальному розмірі 15 000,00 грн., що підтвердила відповідними квитанціями, а також в майбутньому планує витратити суму біля 25 000, 00 грн. на встановлення пам'ятника на могилу. Також через протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що призвели до смерті її брата вона зазнала моральних та душевних страждань. В судовому засіданні ОСОБА_6 позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що відносно встановлення розміру в 600 000,00 грн. моральної шкоди це спільна думка всіх шістьох сестер померлого ОСОБА_7 , які довірили їй представляти спільні інтереси перебуваючи у статусі потерпілої в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявлений цивільний позов визнав частково, в розмірі 15 000,00 грн. матеріальної шкоди та 10 000, 00 грн. моральної шкоди.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши та дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення цивільного позову.
Відповідності до вимог ст.128 КПК України особа, якій правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження пред'явити цивільний позов.
Згідно до вимог ст. 22 та ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Враховуючи викладене, та те, що потерпілою та цивільним позивачем ОСОБА_6 доведено понесення нею витрат на поховання та поминальний обід в розмірі 15 000,00 грн, ці кошти повинні бути стягненні з обвинуваченого ОСОБА_4 , тому в частині позову про стягнення матеріальної шкоди, позов підлягає до часткового задоволення на суму 15 000,00грн, а в іншій частині матеріальної шкоди слід відмовити.
Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, передбачені ст.1167ЦК України і полягають у її відшкодуванні особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім завдання шкоди ушкодженням здоров'я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, яка відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала.
З врахуванням викладеного, визначаючи розмір грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди потерпілій та цивільному позивачу ОСОБА_6 , на підставі вимог ст. 1167 ЦК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, глибину фізичних і душевних страждань, зміни в її повсякденному житті, порушення нормальних життєвих зв'язків, порушення сну, постійні думки, що її брат ОСОБА_7 загинув у страшних муках зазнавши фізичних страждань, постійне бачення в думках понівечене тіло її брата, що в свою чергу призводить до постійного вживання заспокійливих ліків, також те, що ОСОБА_6 діє від імені всіх шістьох сестер, які були присутніми в залі судового засідання та жестами висловлювали свою згоду з позовними вимогами останньої, інші обставини справи, ступінь вини обвинуваченого, у тому числі і те, що діями обвинуваченого ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, непоправність та не відновлюваність наслідків цього злочину, вимоги розумності і справедливості, відповідно оцінює відповідність моральної шкоди заявленій вимозі в сумі 600 000, 00 грн., які слід стягнути з обвинуваченого в користь потерпілої, а тому цивільний позов в цій частині підлягає до повного задоволення.
Витрати на залучення експерта - на проведення судової дактилоскопічної експертизи, що становлять - 2 151 (дві тисячі сто п'ятдесят одна) гривня - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: - вилучені під час огляду місця події речі, а саме, фрагмент щітки з полімерного матеріалу коричневого кольору; штори з дверей зі слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору та контрольні зразки з порогу міжкімнатних дверей приміщення № 2; змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей та контрольного зразку; два змиви з двох скляних стопок; два змиви з двох чашок; сліди рук; три недопалки цигарок; змиви з ручки ножа; змиви з виделки; сліди низу взуття, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід знищити, після набрання вироком законної сили;
- вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_4 футболку чорного кольору, калоші чорного кольору, кашкет чорного кольору та штани темно синього кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;
- вилучені під час огляду трупа речі, футболку блакитного кольору, труси чорного кольору та шкарпетки сірого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід знищити після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 128, 129, 369-371, 373-374, 395 КПК України, ст.ст. 11, 22, 23, 1167 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст. 96 КК України примусове лікування у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги та примусового лікування з приводу алкоголізму, яке повинно надаватись за місцем відбування покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою, але на строк не більше шістдесяти днів, тобто до 02 лютого 2024 року включно, без визначення розміру застави.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання - з 26 серпня 2023 року, зарахувавши в строк покарання час попереднього ув'язнення до вступу вироку в законну силу з розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі - 15 000,00 ( п'ятнадцять тисяч) грн. та моральну шкоду в розмірі - 600 000,00 (шістсот тисяч) грн. 00 коп.
Витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі - 2 151 (дві тисячі сто п'ятдесят одна) гривня - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: - вилучені під час огляду місця події речі, а саме, фрагмент щітки з полімерного матеріалу коричневого кольору; штори з дверей зі слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору та контрольні зразки з порогу міжкімнатних дверей приміщення № 2; змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей та контрольного зразку; два змиви з двох скляних стопок; два змиви з двох чашок; сліди рук; три недопалки цигарок; змиви з ручки ножа; змиви з виделки; сліди низу взуття, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, знищити після набрання вироком законної сили;
- вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_4 футболку чорного кольору, калоші чорного кольору, кашкет чорного кольору та штани темно синього кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;
- вилучені під час огляду трупа речі, футболку блакитного кольору, труси чорного кольору та шкарпетки сірого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, знищити після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1