Справа № 161/16174/23
Провадження № 3/161/4958/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Луцьк 04 грудня 2023 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
- за ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352864 від 14 вересня 2023 року вбачається, 14 вересня 2023 року о 15:00 ОСОБА_1 перебував за адресою пр-т. Волі 2 у п'яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у брудному та порваному одязі з неприємним запахом, крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352863 від 14 вересня 2023 року ОСОБА_1 о 15:00 за адресою м. Луцьк пр-т. Волі 2 кафе «Кофі Рум» виражався нецензурною лайкою у сторону перехожих та працівників поліції, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Поліщук В.А. свою вину в інкримінованих свого підзахисного заперечив з підстав недостатності доказів вини підзахисного.
Заслухавши пояснення адвоката Поліщука В.А., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративих правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується:
протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352864 та 352863 від 14 вересня 2023 року;
протоколом адміністративного затримання від 14 вересня 2023 року серії АА №046646;
довідкою про повторність;
формою вивода 102;
рапортом
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 вересня 2023 року.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставин, які пом'якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в ході розгляду справи судом не встановлено.
А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волинській обл./м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Згідно ч. 2ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О. М. Гринь