Справа № 161/16589/23
Провадження № 3/161/5062/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Луцьк 01 грудня 2023 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843899 від 19.09.2023 року вбачається, що 18.09.2023 року близько 07:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини гр. ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини, а саме: висловлював словесні образи в сторону останньої, вдарив рукою по обличчю (дав ляпаса). Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Він же згідно протоколу серії ВАВ № 843900 від 19.09.2023 року, 18.09.2023 року близько 07:00 год. вчинив вказане правопорушення в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю дитини. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, з невідомих для суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП.
Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом поліцейського, поясненнями та заявою потерпілої від 18.09.2023 року, формою ризиків вчинення домашнього насильства, іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП України - у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк