Справа № 159/2359/21
Провадження № 2-зз/159/10/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
секретаря судового засідання Конашук М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулисядо суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, а саме на будівельні матеріали, що розташовані на належній їм земельній ділянці з кадастровим номером 0710400000:10:048:0035, що за адресою: АДРЕСА_1
Заявникизазначають, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду перебувала справа ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І.М. від 12.10.2021 було вирішено клопотання сторони позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову та ухвалено заборонити заявникам користуватись та розпоряджатись будівельними матеріалами, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 0710400000:10:048:0035 за адресою АДРЕСА_1 . Ухвалу було скеровано для примусового виконання. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 13.07.2023, повний текст якого складено 24. 07.2023, позов ОСОБА_3 було задоволено повністю.
Постановою Волинського апеляційного суду від 03.10.2023 дане рішення скасовано повністю та ухвалено нове рішення яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Заявники зазначають, що на сьогодні заходи забезпечення позову, які вжито на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду від 12.10.2021, не скасовано. Власникам арештованого майна створено перешкоди у вільному володінні та розпорядженні майном. Підстави для продовження збереження заборони після скасування рішення Ковельського міськрайонного суду та ухвалення нового рішення судом апеляційної інстанції відсутні, а відтак питання щодо скасування заходів забезпечення позову слід вирішити судом , який такі заходив вжив.
20.11.2023 до суду надійшли заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в яких представник позивачки ОСОБА_4 зазначає, що клопотання є передчасним, оскільки позивачка ОСОБА_3 на сьогодні вже вдруге звернулася до суду з аналогічним позовом, однак вже до належного відповідача - органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Ковельської міської ради Волинської області (справа №159/6860/23, суддя Бойчук П.Ю.), та вирішується питання залучення до справи у якості третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_1
20.11.2023 судове засідання не відбулося у зв'язку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому провадженні.
28.11.2023 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.
Учасники справи до судового засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання по суті, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Судом встановлено, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2021по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом, накладено арешт на майно, а саме на будівельні матеріалами, що розташовані на належній відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельній ділянці з кадастровим № 0710400000:10:048:0035, за адресою: АДРЕСА_1 з забороною користуватись та розпоряджатись спірним майном.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2023позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом задоволено та визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її брата - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будівельні матеріали, розташовані на земельній ділянці, належній ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких міститься у додатку №2 до висновку експерта № 04/06 від 16.05.2023: відомість матеріалів та конструкцій (кошторис на зведення зблокованої господарської будівлі, промірами 5,84х18,48м.п); відомість матеріалів та конструкцій (кошторис на зведення незавершеного будівництвом житлового будинку, промірами 11,60х10,55м.п.).
Постановою Апеляційного суду Волинської області від 03.10.2023рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2023 скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до п. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Як вбачається з постанови Апеляційного суду Волинської області від 03.10.2023 та матеріалів цивільної справи №159/2359/21, питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2021по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом, на майно, а саме на будівельні матеріалами, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим № 0710400000:10:048:0035, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Суддя А. В. Чалий