ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"05" грудня 2023 р. м ХарківСправа № 922/5072/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.,
без виклику учасників справи,
розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 5072/23 від 30.11.2023) у справі № 922/5072/23
за позовом Харківського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491277, адреса: 61068, м. Харків, вул. Громадського Олега, буд. 1-А)
в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ ВП 45149645, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 137-А)
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення суми коштів, виплачених як допомогу по частковому безробіттю, в розмірі 8610,95 грн,
ВСТАНОВИВ:
Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 5072/23 від 30.11.2023) до відповідача - ФОП ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру зайнятості суми коштів, виплачених як допомогу по частковому безробіттю, в розмірі 8610,95 грн, а також просить стягнути з відповідача 2684,00 грн судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що відповідачем, внаслідок подання недостовірних відомостей щодо сплати ЄСВ у довідці, доданій до заяви про надання допомоги по частковому безробіттю від 26.06.2020, незаконно отримано допомоги по частковому безробіттю на період карантину в розмірі 8610,95 грн
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з такого.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Згідно з ч. 8 ст. 6 ГПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, відповідно до вищезазначених норм позивач - Харківський обласний центр зайнятості, а також його відокремлений підрозділ - Харківська філія Харківського обласного центру зайнятості, зобов'язані мати свої особисті зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що вказану позовну заяву підписано директором Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості - Наталією Гринь, що діє на підставі довіреності від 10.07.2023 № 88, виданої директором Харківського обласного центру зайнятості Олександром Котуковим, згідно з якою Наталію Гринь уповноважено представляти інтереси Харківського обласного центру зайнятості в усіх органах державної влади, в тому числі в судах, з правом підписувати позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги тощо.
При цьому, як було встановлено судом, Харківський обласний центр зайнятості на момент прийняття судом даної ухвали має Електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах справи, дата реєстрації 15.08.2023 о 09:43. Втім, його відокремлений підрозділ - Харківська філія Харківського обласного центру зайнятості станом на момент прийняття судом даної ухвали не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах справи.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
У відповідності до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишити без руху позовну заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості (вх. № 5072/23 від 30.11.2023), з наданням позивачу 10-тиденного строку з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом здійснення реєстрації Харківською філією Харківського обласного центру зайнятості свого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС у відповідності до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та надання до суду доказів на підтвердження наявності такого зареєстрованого Електронного кабінету.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, в разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 6, абз. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості (вх. № 5072/23 від 30.11.2023) у справі № 922/5072/23.
2. Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:
- здійснення реєстрації Харківською філією Харківського обласного центру зайнятості свого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС у відповідності до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та надання до суду доказів на підтвердження наявності такого зареєстрованого Електронного кабінету.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою в день первинного її подання та прийнята до розгляду господарського суду, про що суд постановить ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвалу направити Харківському обласному центру зайнятості та Харківській філії Харківського обласного центру зайнятості.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 05.12.2023.
Суддя Н.А. Новікова