Ухвала від 01.12.2023 по справі 915/1490/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 грудня 2023 року Справа № 915/1490/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Труби К. Б.

про участь у режимі відеоконференції в судових засіданнях у справі № 915/1490/23

за позовом: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , представник ОСОБА_3 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ», (код ЄДРПОУ 31192711, 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 32/7, e-mail: відомості відсутні)

відповідача- 2: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , e-mail: відомості відсутні)

відповідача- 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИНКА ПЛЮС» (РНОКПП 40186001, 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 32/7, e-mail: bobkovgn77@gmail.com)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 41210422, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, e-mail: depap@mkrada.gov.ua)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.11.2023 підготовче засідання у справі № 915/1490/23 призначено на 04.12.2023 о 10:45 год.

30.11.2023 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Труби К. Б. надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку «EasyCon». В обґрунтування поданого клопотання заявниця посилається на ч. 4 ст. 197 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі Положення).

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до п. 46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що останнім часом наявні проблеми із зв'язком, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 30.11.2023 (вх. № 15813/23) представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Труба К. Б. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції «EasyCon» в судовому засіданні у справі № 915/1490/23, призначеному на 04 грудня 2023 року о 10:45 год., та всіх наступних судових засіданнях - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Труби К. Б. у судовому засіданні у справі № 915/1490/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Труба Клавдія Борисівна (моб. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Ухвалу направити до електронного кабінету представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. В. Ткаченко

Попередній документ
115408323
Наступний документ
115408325
Інформація про рішення:
№ рішення: 115408324
№ справи: 915/1490/23
Дата рішення: 01.12.2023
Дата публікації: 07.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.05.2025)
Дата надходження: 12.03.2025
Предмет позову: про визначення розміру статутного капіталу, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договору та відновлення запису про державну реєстрацію права власності
Розклад засідань:
06.11.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
14.03.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
28.03.2024 14:45 Господарський суд Миколаївської області
15.04.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
02.05.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
13.05.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
28.08.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.10.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2024 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
12.02.2025 15:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2025 14:15 Господарський суд Миколаївської області
07.04.2025 09:40 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
КОНДРАТОВА І Д
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ІЛЬЄВА Л М
ІЛЬЄВА Л М
КОНДРАТОВА І Д
ОЛЕЙНЯШ Е М
ОЛЕЙНЯШ Е М
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
ТАРАН С В
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради
3-я особа відповідача:
Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради
відповідач (боржник):
Бобкова Наталія Євгенівна
ТОВ "Золотий Ангел"
ТОВ "ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ"
ТОВ "МАЛИНКА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий ангел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Ангел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинка плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинка ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛИНКА ПЛЮС»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинка ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛИНКА ПЛЮС»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинка плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛИНКА ПЛЮС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛИНКА ПЛЮС»
позивач (заявник):
Захарова Юлія Вікторівна
представник відповідача:
Іванішин Іван Володимирович
Рознін Володимир Андрійович
Труба Клавдія Борисівна
представник заявника:
Семененко Вадим Борисович
представник позивача:
Бартошук Валерія Олександрівна
Бурдинський Сергій Ігорович
представник скаржника:
Адвокат Ферлій Анатолій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІНЮК І Г