Ухвала від 05.12.2023 по справі 913/162/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 грудня 2023 року м. Харків Справа № 913/162/22

Провадження №30/913/162/22

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М», м. Лубни Полтавської області

про стягнення 1 718 072 грн 40 коп.

Суддя Сергій Смола

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬСПОРУ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» про стягнення заборгованості за договором від 25.10.2021 №ПР/П-21559/НЮ у сумі 1 718 072 грн 40 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), з яких: 1 242 716 грн 40 коп. - пеня за період з 30.12.2021 до 30.06.2022, 475 356 грн 00 коп. - штраф.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 13.12.2023 об 11 год. 45 хв.

04.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Техекспрес-М» адвоката Андрія Страннікова надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 13.12.2023 об 11 год. 45 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2023 клопотання передано на розгляд судді Ірині Голенко.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.12.2023 №61 відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл клопотання представника ТОВ «Техекспрес-М» адвоката Андрія Страннікова від 04.12.2023, у зв'язку із перебуванням судді Ірини Голенко у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 клопотання передано для розгляду судді Сергію Смолі.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом установлено, що представник ТОВ «Техекспрес-М» адвокат Андрій Странніков зареєстрований в Електронному кабінеті.

З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 13.12.2023 об 11 год. 45 хв., суд задовольняє клопотання представника ТОВ «Техекспрес-М» адвоката Андрія Страннікова від 04.12.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п.п.45, 46, 49- 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «Техекспрес-М» адвоката Андрія Страннікова від 04.12.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/162/22, розгляд якої призначено на 13.12.2023 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №205, за участю представника ТОВ «Техекспрес-М» адвоката Андрія Страннікова поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 05.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА

Попередній документ
115408201
Наступний документ
115408203
Інформація про рішення:
№ рішення: 115408202
№ справи: 913/162/22
Дата рішення: 05.12.2023
Дата публікації: 07.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.09.2024)
Дата надходження: 15.08.2024
Предмет позову: стягнення пені та штрафу
Розклад засідань:
29.08.2022 11:10 Господарський суд Луганської області
19.09.2022 11:00 Господарський суд Луганської області
24.10.2022 12:20 Господарський суд Луганської області
21.11.2022 12:20 Господарський суд Луганської області
19.12.2022 12:10 Господарський суд Луганської області
23.01.2023 12:10 Господарський суд Луганської області
20.02.2023 10:30 Господарський суд Луганської області
13.03.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
20.03.2023 12:30 Господарський суд Луганської області
03.04.2023 10:40 Господарський суд Луганської області
31.05.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
05.07.2023 11:20 Східний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
17.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
29.11.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
13.12.2023 11:45 Господарський суд Луганської області
10.01.2024 11:50 Господарський суд Луганської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
15.02.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
30.04.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:14 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:30 Касаційний господарський суд
06.08.2024 12:30 Касаційний господарський суд
04.09.2024 15:30 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГОЛЕНКО І П
ГОЛЕНКО І П
ДРАГНЄВІЧ О В
ДРАГНЄВІЧ О В
МАЛАШЕНКОВА Т М
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
СМОЛА С В
ШЕЛІХІНА Р М
ШЕЛІХІНА Р М
відповідач (боржник):
ТОВ "ТЕХЕКСПРЕС-М"
ТОВ «ТЕХЕКСПРЕС-М»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕКСПРЕС-М"
за участю:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українська залізниця"
ТОВ «ТЕХЕКСПРЕС-М»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
ТОВ "ТЕХЕКСПРЕС-М"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українська залізниця"
ТОВ «ТЕХЕКСПРЕС-М»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник заявника:
Странніков Андрій В'ячеславович
представник скаржника:
Адвокат Хлабистін Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
МОГИЛ С К
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА