ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/2640/23
Господарський суд Київської області у складі:
cудді Ейвазової А.Р.,
розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» про стягнення 33 652,44 грн, без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5» (далі - позивач, ТОВ «ЗАРАЗ-5») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» (далі - відповідач, ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ») 33 652,44 грн, з яких: 17 871,84грн - основний борг; 10 511,11 грн - пеня за період з 01.04.2019 по 23.02.2022; 3713,49 грн - втрати від інфляції за період з 01.04.2019 по 23.02.2022 та 1 556,00 грн - 3 % річних за період з 01.04.2019 по 23.02.2022.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем, який є іпотекодержателем квартири №97 у будинку №11 по вул. В.Лобановського в с. Чайки Бучанського району Київської області, зобов'язань за договором №266 від 09.07.2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком щодо оплати послуг з управління багатоквартирним будинком у встановлений договором строк (а.с.1-5).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2023: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.48-49).
Копія відповідної ухвали направлена позивачу поштовим відправленням № 0600049506454, що отримано ним 05.10.2023, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.52), а відповідачу - поштовим відправленням №0600049506861, що отримано ним 02.10.2023, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51).
В силу п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.
Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою: позивачу - 05.10.2023; відповідачу - 02.10.2023.
Окрім того, ухвала суду від 22.09.2023 направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 22.09.2023, зареєстрована у реєстрі 22.09.2023 за №113650493 та оприлюднена 25.09.2023.
В силу ч.1 ст. 251 ГПК України у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До прийняття рішення у даній справі відзиву на позов суд не отримав.
Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у строк, визначений ч. 7 ст. 252 ГПК України, до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини.
На підставі рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайка, вулиця В. Лобановського, 11, що оформлене протоколом від 31.05.2016, рішення Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 47 від 24.02.2016 - ТОВ «ЗАРАЗ-5» визначено управителем багатоквартирного житлового будинку за адресою: вул. В. Лобановського, буд. 11, с. Чайки, Києво-Святошинського району, Київської області (а.с.22-26).
Рішення Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 139 від 26.04.2017 позивачу погоджено тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для споживачів за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, будинки № 11, № 13, № 15 для житлових приміщень у розмірі: 7,99 грн - за 1 м2 загальної площі; 7,25грн - за 1 м2 загальної площі в будинках без урахування обслуговування ліфтів.
09.07.2019 між ТОВ «ЗАРАЗ-5» (далі - управитель) та ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», який у договорі згадується як «власник», укладено договір №266 від 09.07.2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (далі - Договір).
Згідно пункту 1.1 Договору управитель зобов'язується надавати власнику послуги з управління багатоквартирним будинком, включаючи допоміжні приміщення і споруди та прибудинкову територію цього будинку, для забезпечення його сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей та організації забезпечення потреби співвласників у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості, а власник зобов'язується сплатити управителю встановлену Договором ціну, а також відшкодовувати здійснені ним необхідні витрати, пов'язані з управлінням будинком, у разі, коли управитель отримав на такі витрати згоду співвласників.
За положеннями пункту 1.2 Договору, його сторони передбачили, що управитель надає власнику наступні послуги: прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт; обслуговування внутрішньобудинкових систем; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; вивезення побутових відходів (збирання); обслуговування систем диспетчеризації; ліквідація аварій у внутрішньоквартирних мережах (за додаткову плату); послуги з дезінсекції, дератизації; озеленення, обслуговування клумб, газонів, зелених насаджень; прибирання снігу, посипання призначеної для проходу та проїзду частини прибудинкової території протиожеледними сумішами; освітлення місць загального користування і підвальних приміщень та підкачування води; обслуговування ліфтів; енергопостачання для ліфтів; забезпечення на підставі відповідних договорів із виробниками та постачальниками збору платежів з споживачів за спожиті комунальні послуги та послуги із забезпечення контрольно-пропускного режиму та охорони спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території, що входить до складу комплексної забудови житлового комплексу «ЧАЙКА».
Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.3 Договору визначено, що: ціна послуг та порядок її розрахунку визначається в Додатку № 1 до даного Договору; зміна ціни послуг проводиться виключно у порядку, встановленому законом; розрахунковим періодом є календарний місяць; платежі за Договором вносяться власником на поточний рахунок управителя не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим; послуги за цим Договором оплачуються власником у безготівковій формі через банківські установи шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок управителя незалежно від наявності або відсутності виставленого управителем рахунку.
Як установлено п.п. 3.1.1, 3.2.1 Договору власник має право на отримання вчасно та відповідної якості послуг згідно із законодавством та зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за послуги з 25.03.2019.
Відповідно до п. 3.3.3 Договору управитель має право нараховувати та стягувати у разі несвоєчасного внесення власником плати за надані послуги пеню у розмірі, встановленому 4.1.2 Договору, - подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, виходячи з розміру облікової ставки НБУ, діючої у період, за який стягується пеня.
Згідно пункту 8.1 Договору сторони передбачили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 15.05.2020, а у разі коли за місяць до закінчення дії цього Договору зборами співвласників будинку або управителем не заявлено у письмовій формі про розірвання Договору або необхідність його перегляду, цей Договір вважається щороку продовженим.
Власник сплачує управителю плату за послуги з 25.03.2019, а всі наступні власники сплачують зазначені платежі з моменту укладення договору, на підставі якого виникає право власності (п. 9.2. Договору).
Відповідно до додатку № 1 до Договору сторонами погоджено ціну послуг з управління (утримання спільного майна багатоквартирного будинку).
Даний договір укладений щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,6 м2, житловою площею 12,5 м2.
На підставі відповідного договору позивачем нараховано відповідачу за період з 01.04.2019 по 31.03.2023 вартість послуг з управління у розмірі 17871,84грн що складають суму основного боргу.
Також, судом встановлено, що 21.03.2019 зареєстровано право власності за відповідачем на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі Договору про відступлення прав за договором іпотеки, серія та номер 8672, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., листа-вимоги від 06.12.2018 ОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0306105654962 від 06.12.2018, кредитного договору №374/П/99/2007-978, від 02.08.2007, договору іпотеки №798 від 17.02.2012, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С,П., що вбачається з інформаційної довідки №341090797 від 01.08.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (а.с.18-21).
Однак, згідно вказаної інформаційної довідки відповідний запис скасовано 20.03.2023 на підставі постанови Київського апеляційного суду від 28.07.2022 у справі №369/10293/19.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, справа № 369/10293/19 відкрита за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», державного реєстратора КП «Путрівське» Рибалко Віолети Миколаївни про скасування державної реєстрації права власності та поновлення запису про право власності щодо квартири АДРЕСА_1 .
Постановою Київського апеляційного суду від 28.07.2022 скасовано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2021 у даній справі про залишення позову без задоволення та ухвалено нове судове рішення, яким відповідний позов задоволено та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 25.03.2019, індексний номер - 46126059 про реєстрацію права власності за ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» на вказану квартиру, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Путрівське», Київська область Рибалко Віолетою Миколаївною, номер запису про право власності 30852970 та поновлено запис про право власності ОСОБА_1 на відповідну квартиру.
Повторно розглядаючи справу, суд апеляційної встановив, що у державного реєстратора були наявні підстави для відмови у проведенні державної реєстрації права власності на вказану квартиру за ТОВ «ФК «Алькор Інвест»
З вищевказаної інформаційної довідки вбачається, що 20.03.2023 на підставі вказаної постанови апеляційної інстанції поновлено запис про право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1 , яке підтверджено свідоцтвом про право власності від 24.05.2011, що видано на підставі рішення виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради 25.03.2011 №243.
Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обов'язку здійснювати оплату послуг з управління багатоквартирним будинком, а також застосування до нього відповідальності, встановленої договором та чинним законодавством, за порушення зобов'язання з оплати наданих послуг.
Заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, власник зобов'язаний утримувати належне йому майно.
Окрім того, власник квартири у багатоквартирному будинку має обов'язки щодо спільного майна багатоквартирного будинку.
Так, п. 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» (далі - Закон № 417-VIII у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що спільним майно багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія.
Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону № 417-VIII (у редакції, чинній на момент укладання Договору), спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Так, ч.1 ст.7 Закону №417-VIII до обов'язків співвласників багатоквартирного будинку належать, зокрема, наступні: забезпечувати належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку; забезпечувати технічне обслуговування та у разі необхідності проведення поточного і капітального ремонту спільного майна багатоквартирного будинку; додержуватися вимог правил утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, санітарних норм; забезпечувати додержання вимог житлового і містобудівного законодавства щодо проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення приміщень або їх частин; додержуватися чистоти в місцях загального користування і тиші згідно з вимогами законодавства; забезпечувати поточний огляд і періодичне обстеження прийнятого в експлуатацію в установленому законодавством порядку багатоквартирного будинку протягом усього життєвого циклу будинку та нести відповідальність за неналежну експлуатацію згідно із законом; своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.
Як установлено ч.ч.2,3 ст.7 Закону №417- VIII: кожний співвласник несе зобов'язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника; у разі відчуження квартири чи нежитлового приміщення новий власник набуває усіх обов'язків попереднього власника як співвласника.
Отже, саме на власника майна покладається обов'язок утримувати та належно експлуатувати спільне майно у багатоквартирному будинку.
Окрім того, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми спеціального законодавства, яке регулює надання житлово-комунальних послуг власникам квартир у багатоквартирних будинках.
Так, відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг врегульовано Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон №2189-VIII) в редакції, яка чинна на момент виникнення спірних правовідносин.
Як визначено п.п. 5,6,12 ч.1 ст.1 Закону №2189-VIII:
- житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;
- індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;
- послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб'єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору.
Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону №2189-VIII визначено, послуга з управління багатоквартирним будинком, яка належить до житлової послуги, включає утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону № 2189-VIII (у редакції чинній на момент укладання Договору) учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.
Відповідно до ч.1 ст.14 Закону № 2189-VIII за рішенням співвласників багатоквартирного будинку (уповноваженого органу управління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку), прийнятим відповідно до закону, договір про надання комунальної послуги укладається з виконавцем відповідної комунальної послуги, визначеним статтею 6 цього Закону: кожним співвласником багатоквартирного будинку самостійно (індивідуальний договір); від імені та за рахунок усіх співвласників багатоквартирного будинку управителем або іншою уповноваженою співвласниками особою (колективний договір); об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку або іншою юридичною особою, яка об'єднує всіх співвласників такого будинку та в їхніх інтересах укладає відповідний договір про надання комунальних послуг, як колективним споживачем. При цьому, як визначено ч.3 такої статті, індивідуальний договір про надання комунальних послуг укладається між співвласником багатоквартирного будинку та виконавцем відповідної комунальної послуги.
Частинами 1,2 ст.11 Закону № 417-VIII у відповідній редакції також установлено, що: управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором; вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за рішенням зборів співвласників (загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку) і згодою управителя та зазначається у договорі з управителем.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 2189-VIII (у редакції чинній на момент укладання Договору) споживач, зокрема, має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.
Такому праву відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону № 2189-VIII (у редакції чинній на момент укладання Договору) обов'язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Отже, вищезазначені положення законодавства прямо передбачають, що саме власник житлового приміщення, у даному випадку квартири, зобов'язаний, укласти відповідний договір з управителем, обраним у визначеному порядку, а також своєчасно та у повному розмірі вносити плату за житлово-комунальні послуги, у т.ч. послуги з управління багатоквартирним будинком.
Однак, у даній справі встановлено, що відповідач не набув у встановленому порядку право власності на квартиру АДРЕСА_1 щодо якої укладено відповідний договір. Так, фактично право на відповідну квартиру не перейшло до відповідача від власника - ОСОБА_1 , оскільки реєстрація такого права за відповідачем здійснена безпідставно та скасована в судовому порядку.
При цьому, у даній справі не надано доказів того, що відповідач, укладаючи відповідний договір, був уповноважений діяти від імені власника такої квартири.
Згідно з положеннями ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів.
Договір, укладений двома сторонами, за змістом ч.2 ст.202 ЦК України є двостороннім правочином. При цьому, правочином, в силу ч.1 ст.202 ЦК України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 ст. 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч.1-3,5,6 ст. 203 ЦК України.
При цьому, відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Як зазначено у постановах Верховного Суду від 03.10.2018 у справі № 369/2770/16-ц та від 07.11.2018 у справі № 357/3394/16-ц, якщо недійсність правочину встановлена законом, то визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Договір №266, наданий позивачем у підтвердження виникнення у відповідача зобов'язань оплачувати послуги з управління багатоквартирним будинком, не є підставою для виникнення у сторін прав та обов'язків, визначених ним, оскільки такий договір у порушення вищевказаних вимог укладений особою, яка не є власником відповідної квартири у багатоквартирному будинку, без наявності відповідних повноважень у відповідача діяти від імені власника квартири.
Одним із наслідків недійсності правочину є двостороння реституція: кожна зі сторін зобов'язана повернути іншій стороні в натурі все, що вона отримала на виконання цього правочину, а якщо таке повернення неможливе, зокрема тоді, коли одержане полягає в користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі - відшкодувати вартість того, що отримано, за цінами, які існують на момент відшкодування (аб. 2 ч. 1 ст. 216 ЦК).
Однак, у даній справі не доведено, що відповідач безпосередньо отримав відповідні житлові послуги - послуги з управління багатоквартирним будинком.
З урахуванням зазначеного, підстав для задоволення вимог, заявлених до відповідача у даній справі в частині стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з управління багатоквартирним будинком) у розмірі 17871,84грн не має. Також не підлягають задоволенню і вимоги позивача, заявлені до відповідача, щодо стягнення втрат від інфляції у розмірі 3713,49грн, 1556грн - 3% річних, а також пені у розмірі 10511,11грн, нарахованих на борг за відповідні послуги, враховуючи відсутність у відповідача обов'язку оплачувати відповідні послуги.
Відповідно до ст.129 ГПК України витрати по оплаті позову судовим збором у розмірі 2 684грн, понесені позивачем, підлягають покладенню на позивача, враховуючи відмову у задоволенні заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Відмовити повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5» (ідентифікаційний код 40253601; 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Чайки, вул. Валерія Лобановського, будинок 23) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 39306471; 04119, м. Київ, вул. Зоологічнв, 4-А, офіс 139/1) про стягнення 17 871,84грн основного боргу, 10 511,11 грн пені, 3 713,49 грн втрат від інфляції, 1 556грн - 3 % річних.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова