Ухвала від 29.11.2023 по справі 911/1214/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1214/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ВІ ПІ Еквіпмент Солюшнз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ»

про стягнення 828 856,51 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ВІ ПІ ЕКВІПМЕНТ СОЛЮШНЗ»

про стягнення 437 626,25 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ВІ ПІ Еквіпмент Солюшнз», як позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) у справі,

Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ», як відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) у справі

про відкладення судового засідання у справі №911/1214/22 на 10.01.2024 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко

Попередній документ
115408049
Наступний документ
115408051
Інформація про рішення:
№ рішення: 115408050
№ справи: 911/1214/22
Дата рішення: 29.11.2023
Дата публікації: 07.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.01.2024)
Дата надходження: 28.07.2022
Предмет позову: Стягнення 828856,51 грн.
Розклад засідань:
07.09.2022 16:20 Господарський суд Київської області
05.10.2022 16:00 Господарський суд Київської області
02.11.2022 15:50 Господарський суд Київської області
07.12.2022 15:00 Господарський суд Київської області
18.01.2023 15:30 Господарський суд Київської області
01.02.2023 15:20 Господарський суд Київської області
15.02.2023 14:00 Господарський суд Київської області
01.03.2023 15:30 Господарський суд Київської області
16.03.2023 14:00 Господарський суд Київської області
19.04.2023 15:30 Господарський суд Київської області
04.05.2023 15:20 Господарський суд Київської області
18.05.2023 15:50 Господарський суд Київської області
22.06.2023 14:50 Господарський суд Київської області
20.09.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 15:30 Господарський суд Київської області
29.11.2023 16:30 Господарський суд Київської області
10.01.2024 14:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
ТОВ "МДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МДМ"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "ДЖІ ВІ ПІ ЕКВІПМЕНТ СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ві Пі Еквіпмент Солюшнз"
заявник:
ТОВ "МДМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ві Пі Еквіпмент Солюшнз"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "МДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МДМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ві Пі Еквіпмент Солюшнз"
позивач (заявник):
ТОВ "ДЖІ ВІ ПІ ЕКВІПМЕНТ СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ві Пі Еквіпмент Солюшнз"
представник позивача:
Адвокат Зінкевич Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г