ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.12.2023Справа № 910/10375/22
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»
провиправлення описки в рішенні
у справі№910/10375/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія»
простягнення 1 579 621,76 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»
простягнення 518 697,86 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/10375/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест» (надалі - ТОВ «Меш Інвест») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія» (надалі - ТОВ «Перша Українська Газонафтова Компанія») стягнення 1 579 621,76 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест» про стягнення 518 697,86 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест» заборгованість у розмірі 1 317 114,00 грн., 3% річних у розмірі 25 440,15 грн., інфляційні у розмірі 237 067,61 грн. та судовий збір у розмірі 23 694,33 грн., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія» штраф у розмірі 271 200,00 грн. та судовий збір у розмірі 4 068,00 грн.,в іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
29.11.2023 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест» надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якій заявник вказує на те, що в судовому рішення допущена описка, яка полягає у невірному зазначенні періоду нарахування інфляційних.
Зокрема, позивачем заявлялись до стягнення інфляційні у розмірі 237 067,61 грн., нараховані за період з 30.01.2022 по 31.08.2022, проте в рішенні судом зазначено про нарахування за період з 30.01.2022 по 21.09.2022.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.
Судом встановлено, що в рішенні зазначено: «Також позивачем за первісним позовом заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 25 440,15 грн. та інфляційних у розмірі 237 067,61 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 30.01.2022 по 21.09.2022».
Виходячи із змісту зазначеного абзацу, вказаний період нарахування є загальним, тобто включає в себе як період нарахування 3% річних, так і період нарахування інфляційних, при цьому такі позовні вимоги були задоволені судом в повному обсязі відповідно до наданого позивачем за первісним позовом розрахунку, що було зазначено в рішенні.
Тобто, в цій частині рішення не містить описок, оскільки судом не зазначалось окремо періоду нарахування саме інфляційних, в той час як такий період зазначений позивачем за первісним позовом у своєму розрахунку і судом такий розрахунок прийнято та вимогу про стягнення інфляційних задоволено в повному обсязі.
За таких обставин, суд визнає подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест» про виправлення описки в рішенні суду від 08.02.2023 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест» про виправлення описки в рішенні.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий