Ухвала від 05.12.2023 по справі 910/18239/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/18239/23

Суддя Пасько М.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРУВІС"

(ідентифікаційний код 42217874)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.19 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. До заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", мінімальна заробітна плата з 01.01.2023 становить 6.700, 00 грн.

Як вбачається з поданої заяви, до неї не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, яка становить (6.700, 00 Х3)Х3= 60.300, 00 грн.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

2.Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на суму 60.300, 00 грн. (Депозитний рахунок: UA418201720355289002000015332).

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Попередній документ
115407687
Наступний документ
115407689
Інформація про рішення:
№ рішення: 115407688
№ справи: 910/18239/23
Дата рішення: 05.12.2023
Дата публікації: 07.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.07.2025)
Дата надходження: 29.11.2023
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
14.12.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
26.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
01.02.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
23.05.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
20.06.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
18.07.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
18.07.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
01.08.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ АГРО"
арбітражний керуючий:
АК Клименко Р.І.
відповідач (боржник):
ТОВ "ПРУВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРУВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРУВІС»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРУВІС»
за участю:
ВДВС у Солом'янському районі міста Києва
адвокат Вергелес Юрій Олександрович
Головне Управління ДПС у місті Києві
Департамент з питань судової роботи та банкрутства МЮ України
ТОВ ФК "Футура фінанс"
заявник:
ТОВ "ПРУВІС"
ТОВ ФК "Футура фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ АГРО"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ АГРО"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство «Альфа-Банк»
кредитор:
Адвокатське об'єднання "ТІМ ЛЕКС"
Адвокатське об’єднання "ТІМ ЛЕКС"
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІРКА КАРПАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реймакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙМАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОАГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ АГРО"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
ТОВ "ФАСТІВ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ АГРО"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
представник:
Бердичевський Олександр Валерійович
Білан Ольга Сергіївна
Білобловський Сергій Федорович
Васюк Анастасія Володимирівна
Козлова Світлана Миколаївна
Нагленко Вадим Петрович
Репрінцев Віктор Валерійович
Яковлев Олександр Сергійович
представник боржника:
Корнюшин Олександр Миколайович
представник відповідача:
Арбітражний керуючий Клименко Руслан Іванович
представник заявника:
Круковська Руслана Ігорівна
представник позивача:
Данилевич Вероніка Сергіївна
представник скаржника:
Бурейко Світлана Альбертівна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В