ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"30" листопада 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1311/23
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133, код - 41084239
до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1
про стягнення 31 082,50 грн заборгованості
за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.
представники сторін: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
23.10.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 20.10.2023 року) (вх. № 1332/23 від 23.10.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення 31 082,50 грн заборгованості, з яких 15 000,00 грн сума прострочених платежів та 16 082,50 грн сума прострочених платежів по процентах за договором № 4468662-КС-001 від 31.01.2022 року.
24.10.2023 року судом сформовано запит засобами підсистеми ЄСІСТ "Електронний суд" до Єдиного державного реєстру демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , однак відомості щодо зазначеної особи відсутні.
Ухвалою суду від 25.10.2023 року зобов'язано Центр надання адміністративних послуг Шаргородської міської ради надіслати на адресу Господарського суду Вінницької області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 .
03.11.2023 року на електронну адресу суду від Джуринської сільської ради надійшов лист № 02-18-546 від 03.11.2023 року, в якому зазначено ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвалою суду від 08.11.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1311/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.11.2023 року.
23.11.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 23.11.2023 року) про відмову від позову.
У судовому засіданні 30.11.2023 року представники сторін правом участі не скористались.
Розглянувши заяву представника позивача (б/н від 23.11.2023 року) про відмову від позову, судом встановлено наступне.
В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 за договором № 4468662-КС-001 від 31.01.2022 року, в частині повернення кредитних платежів.
Враховуючи викладене Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 15 000,00 грн суми прострочених платежів та 16 082,50 грн суми прострочених платежів по процентах за договором № 4468662-КС-001 від 31.01.2022 року.
У заяві (б/н від 23.11.2023 року), за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" Терно О.В., останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.
Враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, позивач повідомляє про обізнаність з наслідками відмови від позову, відмова мотивована задоволенням відповідачем вимог позивача, суд приймає відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/1311/23 в частині стягнення 31 082,50 грн заборгованості за договором № 4468662-КС-001 від 31.01.2022 року підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Одночасно суд роз'яснює, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
На підставі з ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма закріплена в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Тому, суд роз'яснює позивачу можливість повернення 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету України, на підставі окремого клопотання.
Враховуючи надходження заяви про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір в сумі 1 073,60 грн слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" від позову.
2. Закрити провадження у справі № 902/1311/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення 31 082,50 грн заборгованості за Договором № 4468662-КС-001 від 31.01.2022 року.
3. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 1 073,60 грн - залишити за позивачем.
4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - office@bizpozyka.com, представнику позивача Цюпі О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.12.2023 року.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Ухвалу складено 05.12.2023 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133)
3,4 - відповідачу АДРЕСА_4