Ухвала від 05.12.2023 по справі 902/639/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. Cправа № 902/639/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора" (вул. Ділова, буд. 6, м. Київ, 03150)

за участю Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницької районної військової адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036), Вінницької обласної військової адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050) та Товариства з обмеженою відповідальністю, фірма "Кредо" (просп. Космонавтів, 30-А, м. Вінниця, 21021)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь" (вул. Приміська, буд. 6В, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/639/22 за позовом Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора", за участю Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, Вінницької районної військової адміністрації та Вінницької обласної військової адміністрації, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

За результатами слухання справи 30.11.2023 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю, фірма "Кредо" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Водночас підготовче засідання відкладено на 12.12.2023, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання третіх осіб, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, а також встановити строк залученій третій особі для надання пояснення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 168, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб про підготовче судове засідання у справі №902/639/22, яке відбудеться "12" грудня 2023 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Встановити третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю, фірма "Кредо") 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання пояснення щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України, у разі подання пояснення зобов'язати його надіслати у вказаний строк іншим учасникам справи. Докази направлення пояснення надати суду у цей же строк.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати ПСОП "Промінь" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, решті учасникам справи - до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Звернути увагу Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь" на:

- обов'язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6 ГПК України).

Якщо ГПК України передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи (ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Дата складання повного тексту ухвали 05.12.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПСОП "Промінь" - вул. Приміська, буд. 6В, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210.

Попередній документ
115407138
Наступний документ
115407140
Інформація про рішення:
№ рішення: 115407139
№ справи: 902/639/22
Дата рішення: 05.12.2023
Дата публікації: 07.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.07.2025)
Дата надходження: 02.07.2025
Предмет позову: про погодження строків проведення експертизи
Розклад засідань:
18.08.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.09.2022 12:30 Господарський суд Вінницької області
06.10.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.11.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
01.12.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
07.12.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
13.12.2022 16:00 Господарський суд Вінницької області
05.04.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.05.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2023 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.09.2023 15:15 Касаційний господарський суд
14.11.2023 12:30 Господарський суд Вінницької області
30.11.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
12.12.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
09.01.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
01.02.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
12.02.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
15.05.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
09.12.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
06.01.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
11.06.2025 15:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
ОЛЕКСЮК Г Є
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
ОЛЕГ ВИНОГРАДСЬКИЙ
ОЛЕКСЮК Г Є
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Промінь"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Вінницька обласна військова адміністрація
Вінницька районна військова адміністрація
Вінницька районна державна адміністрація
ТОВ фірма "Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кредо"
3-я особа відповідача:
Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Промінь"
3-я особа позивача:
Вінницька обласна військова адміністрація
Вінницька районна державна адміністрація
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гебора"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гебора"
за участю:
Вінницька обласна прокуратура
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
За участю:
Вінницька обласна прокуратура
заявник:
Вінницька обласна прокуратура
Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гебора"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кредо"
заявник апеляційної інстанції:
Вінницька міська рада
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Вінницька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Вінницька міська рада
Вінницька обласна прокуратура
Центр адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради
Позивач (Заявник):
Вінницька міська рада
представник:
Кравчук Олексій Леонідович
Огородник Володимир Васильович
представник відповідача:
Майданевич Леонід Олександрович
представник третьої особи:
Собчук Тетяна Павлівна
Страшок Олександр Володимирович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Юрченко Тарас Петрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л