СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1339/22
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий, суддя-доповідачПопков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 16.11.2023
за скаргою Комунального підприємства «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава
на дії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника відділу Міщаніна Олександра Володимировича по виконавчому провадженню ВП № 71979336 під час примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 05.06.2023
у справі №917/1339/22 (суддя Пушко І.І.)
за позовом Комунального підприємства «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017», м.Полтава
про зобов'язання передати товар
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 матеріали справи № 917/1339/22 та матеріали скарги Комунального підприємства “Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради” на дії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - передати для розгляду в межах справи № 917/867/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017», яка розглядається Господарським судом Полтавської області.
Комунальне підприємство «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі №917/1339/22, звернулось на означену ухвалу суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням ухвали Позивачем засобами електронного поштового зв'язку 29.11.2023, на підтвердження зазначеного надав копію ухвали суду з Єдиного державного реєстру судових рішень зі штампом з вхідним номером.
Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі №917/1339/22 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Одночасно, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Враховуючи підписання повного тексту оскаржуваної ухвали Господарського суду Полтавської області у справі №917/1339/22 - 16.11.2023, строк на апеляційне оскарження останньої сплив 27.11.2023, тоді як апеляційна скарга Комунального підприємства «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава подано до суду апеляційної інстанції кур'єрською поштою 01.12.2023.
Розглянувши наведені представником Скаржника у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме подання на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали роздрукованої копії з Єдиного державного реєстру судових рішень зі штампом з вхідним номером (проставлення дати якого залежить від Апелянта), суддя-доповідач зазначає, що зазначені роздруковані копії не підтверджують факту отримання оскаржуваної ухвали 29.11.2023.
Недоведеність зазначених Скаржником підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі №917/1339/22 - залишити без руху.
2. Запропонувати Комунальному підприємству «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саменадати до Східного апеляційного господарського суду докази в підтвердження наведених причин несвоєчасного звернення з апеляційною скаргою до суду (доказово обґрунтовані підстави пропуску строку), необхідні для поновлення строку на апеляційне оскарження.
3. Роз'яснити Комунальному підприємству «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач: Д.О. Попков