Справа № 301/3337/23
3/301/1849/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2023 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,
За участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
16.09.2023 року близько 18.50 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, виганяв з дому, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився 30.11.2023 року, вину не визнав, суду пояснив, що конфлікт мав місце, з тих підстав, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя та не прибирає в будинку, де проживає його мати ОСОБА_3 .
Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що ОСОБА_1 16.09.2023 року вчинив конфлікт відносно неї, виганяв її з дому.
Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 16.09.2023 мав місце конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час конфлікту ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 , з дому він її не виганяв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 041749 від 16.09.2023 року, рапортом інспектором - чергового ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Світлинець І.І., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису від 16.09.2023.
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка