Справа № 204/2179/23
Провадження № 3/204/1543/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
31 грудня 2022 року о 16 год. 00 хв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпідставно влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_3 , чим спричинив їй емоційну невпевненість, неможливість захистити себе, у наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явилася, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.
Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111121 від 31 грудня 2022 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , відповідно до яких він дійсно вчинив дане адміністративне правопорушення.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Враховуючи ступінь вини ОСОБА_2 , відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 , на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.А.Білик