Справа № 204/10437/23
Провадження № 3/204/5392/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ВЕСТ ТРЕЙД КОМПАНИ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 25029/04-36-04-06/40099438 від 6 липня 2023 року, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРЕЙД КОМПАНИ» ОСОБА_2 вівся податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість, чим порушено п. 203.2 ст. 203, п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ЧЧ, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно податкових декларацій з податку на додану вартість та податкових зобов'язань - за квітень 2023 року від 22.05.2023 року № 9118521830 на суму - 54 916,00 грн. по строку сплати 30.05.2023 року, сплата відсутня. Сума несплаченого самостійно визначеного податкового зобов'язання відповідно до наданої декларації з податку на додану вартість за квітень 2023 року по строку сплати 30.05.2023 року становить 54 916 грн., чим порушено вимоги пункту 50.1 та пункту 50.3 ст. 50 Кодексу, в частині несвоєчасного подання/неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з податку на додану вартість, що підтверджено актом від 14.06.2023 року за № 21428/04-36-04-06/40099438. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що натають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених Кодексом.
Таким чином, виходячи з зазначених вище положень Податкового кодексу України, граничним строком сплати суми податкового зобов'язання за поданою ним декларацією є 30 травня 2023 року.
Отже, датою вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення є 31 травня 2023 року, тобто наступний день після закінчення встановленого законодавством строку сплатити суму податкового зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 25029/04-36-04-06/40099438 було складено посадовою особою 6 липня 2023 року, до суду даний адміністративний матеріал надійшов 13 липня 2023 року. Проте, станом на час розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Слід зазначити, що приписи статті 247 КУпАП є імперативними та однозначно визначають, що у випадках перелічених у вказаній статті, суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та не вирішувати при цьому жодних інших питань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.О. Дубіжанська