Справа № 264/2682/20
Провадження № 6/0203/781/2023
УХВАЛА
05 грудня 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 264/2682/20, боржник: ОСОБА_2 ,
встановив:
04.12.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська поштою надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 264/2682/20, боржник: ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 року, справу № 264/2682/20, провадження № 6/0203/781, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду - 05.12.2023 року.
Суд, вивчивши матеріали заяви, доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, судом встановлено, що заявником до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 258-260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 264/2682/20, боржник: ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Ф.М. Ханієва