Справа № 234/1051/252
Провадження № 3/202/12578/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебували матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.
04 грудня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріалпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27 січня 2022 року о 08 год. 20 хв. в м.Краматорськ, Ванесян Вааг, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 по мокрому асфальтному покриттю вул.О.Тихого біля ЛЕМ 159 з боку вул.Дружби в напрямку вул.Маяковського рухаючись в крайній правій смузі перед перестроюванням в крайню ліву смугу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки, не дав дорогу т.з. DAF під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі в попутному напрямку В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до протоколу дане правопорушення було вчинене 27 січня 2022 року.
Строки накладення адміністративного стягнення по справі сплили 27 квітня 2022 року.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Волошина Є.В. 04 грудня 2023 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення.
В сенсі пункту 7 статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Волошин Є.В.