Справа № 202/10053/22
Провадження № 1-кс/202/9634/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Республіки Грузія, громадянина Грузії, маючого освіту 9 класів, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12022040000000392 від 18.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб'єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі, криміногенні, використовуючи наявний в нього авторитет та стійкі зв'язки в кримінальному середовищі, протиставляючи себе нормам законності та бажаючи здійснювати злочинну діяльність в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, при невстановлених обставинах, набув статусу суб'єкта злочинного впливу в установах виконання покарань. Після того, перебуваючи в статусі суб'єкта злочинного впливу, користуючись авторитетом, яким автоматично наділявся носій вказаного статусу, взяв на себе зобов'язання здійснення злочинних функцій, в тому числі функцію позазаконного вирішення конфліктів та спірних ситуацій по негласним «злодійським» правилам, між особами із числа засуджених, котрі відбувають покарання в держаній установі «Криворізька виправна колонія» №80, або за зверненням осіб до нього, чи до «смотрящих», тобто до осіб, які поширюють злочинний вплив у статусі суб'єкта злочинного впливу.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 25.11.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за вчинення умисного тяжкого майнового злочину.
З моменту затримання ОСОБА_4 утримувався в наступних установах виконання покарань: ДУ «Дніпровська установа виконання покарань» №4; ДУ «Криворізька виправна колонія» №80.
Перебуваючи тривалий проміжок часу в місцях позбавлення волі, в установах виконання покарань, ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення умисного тяжкого злочину, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув'язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості, здобув повагу та авторитет серед засуджених як особа в статусі суб'єкта злочинного впливу.
Згідно з вимогами статті 9 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджені зобов?язані, в тому числі: виконувати встановлені законодавством обов?язки громадян України; неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.
Нехтуючи вказаними обов'язками засуджених, та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримувалися у виправних установах, ОСОБА_4 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установ. Внаслідок даних порушень, які виразились у самовільному пересуванні, порушенні локалізації, ОСОБА_4 також здобув повагу і авторитет серед засуджених.
У подальшому ОСОБА_4 під час відбування покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу - ДУ «Криворізька виправна колонія № 80», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, на вул. Шиферна, 3, маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, але не пізніше початку серпня 2022 року, діючи умисно, протиправно, поширив злочинний вплив, а також визначив серед інших засуджених себе в статусі особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах законів поведінки.
Відбуваючи покарання у відділенні сектору соціально-психологічної служби № 13, ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80, ОСОБА_4 , умисно поширив злочинний вплив та скерував свої умисні дії з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна та інших активів (доходів від них), тобто, так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед засуджених, в тому числі доходів, одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу.
Поширюючи злочинний вплив серед засуджених, які відбувають покарання в даній установі, ОСОБА_4 встановив загально визначені правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому будь-який спротив дотриманню встановлених ОСОБА_8 правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.
Поширюючи злочинний вплив серед засуджених, які утримувалися в ДУ «Криворізька виправна колонія №80», ОСОБА_4 виконував наступні функції: підтримував загально визначені правила поведінки відповідно до «злодійських законів» та забезпечував дотримання їх засудженими; забезпечував неухильний контроль за виконанням загально визначених правил поведінки «злодійських законів» та обов'язків засудженими у виправній установі; здійснював підбір певних осіб, координував їх поведінку з метою незаконного придбання та збуту наркотичних засобів, заборонених в обігу речей та речовин серед засуджених на територію виправної установи, виступав силовою підтримкою у вирішенні конфліктних ситуацій серед засуджених шляхом погроз фізичною розправою та спричиненням тілесних ушкоджень; забезпечував пошук та підбір осіб з числа засуджених, з урахуванням особистих якостей та можливостей, координував їх злочинну діяльність для досягнення єдиного плану яких під проводом погроз фізичної розправи та спричинення тілесних ушкоджень схиляв до перекидів фасованих наркотичних засобів на охороняємо територію виправної установи; здійснював керування фінансовим забезпеченням, придбанням, пересиланням наркотичних засобів, організовував приховування кримінально-протиправної діяльності в частині надходження та подальшого розподілення (збуту) наркотичних засобів на території ДУ «Криворізька виправна колонія №80»; здійснював систематичний фінансовий контроль за витратами/прибутками, а також збором грошових коштів на «чорное» (активи, які призначені для передачі у «воровський общак») та «общее» (активи, які призначені для передачі в «общак» колонії, який знаходиться під контролем організатора).
Діючи умисно, поширюючи злочинний вплив серед засуджених, 13.02.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДУ «Криворізька виправна колонія» №80, в статусі суб'єкта злочинного впливу, впродовж січня 2023 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) проводив ігри серед засуджених, здійснював збір грошових коштів, на «чорное» (активи, що призначені для передачі у «воровський общак») та «общее» (активи, що призначені для передачі в «общак» колонії, який знаходиться під контролем суб'єкта підвищеного злочинного впливу - ОСОБА_9 ).
Діючи умисно, поширюючи злочинний вплив серед засуджених, 13.02.2023 року близько 19.45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80, маючи у розпорядженні мобільний телефон з сім картою НОМЕР_1 , зателефонував засудженому ОСОБА_10 на номер НОМЕР_2 , котрий відбуває покарання у вигляді обмеження волі, на дільниці соціальної реабілітації вищевказаної виправної колонії. В ході вказаної розмови, ОСОБА_4 , повідомив про необхідність придбання наркотичних засобів, котрі в подальшому ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_4 , повинен перекинути у заздалегідь визначене місце.
13.03.2023 року, близько 22.15 год., ОСОБА_4 повторно зателефонував ОСОБА_10 та підтвердив намір своїх дій і нагадав про необхідність здійснення перекиду наркотичних засобів на територію виправної установи, що охороняється.
13.02.2023 року, близько 22.30 год., ОСОБА_10 маючи у розпорядженні наркотичні засоби, сприймаючи для себе ОСОБА_4 , як суб'єкт злочинного впливу, на виконання його вимоги, здійснив перекид наркотичних засобів на територію виправної установи, що охороняється.
Діючи умисно, поширюючи злочинний вплив серед засуджених, 16.02.2023 року, близько 17.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДУ «Криворізька виправна колонія» №80, маючи у розпорядженні мобільний телефон з сім картою НОМЕР_1 , зателефонував засудженому ОСОБА_11 на номер НОМЕР_2 , котрий відбуває покарання у вигляді обмеження волі, на дільниці соціальної реабілітації вищевказаної виправної колонії. В ході вказаної розмови, ОСОБА_4 повідомив про необхідність придбання наркотичних засобів, які в подальшому ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_4 повинен перекинути на територію виправної установи, що охороняється у заздалегідь визначене місце.
16.02.2023 року, близько 20.30 год., ОСОБА_10 , маючи у розпорядженні наркотичні засоби, сприймаючи для себе ОСОБА_4 , як суб'єкт злочинного впливу, на виконання його вимоги, підготував пакунки для здійснення перекиду наркотичних засобів на територію виправної установи, що охороняється, однак не довів свій умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80.
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 в період часу з серпня 2022 року до квітня 2023 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, діючи умисно, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно поширював злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Криворізька виправна колонія №80» за адресою: вул. Шиферна, 3 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.
Надалі, ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в Держаній установі «Криворізька виправна колонія» № 80, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995р. та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., прийняв рішення про незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту на території виправної колонії.
Так, ОСОБА_4 ,у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 25.04.2023 року, перебуваючи у місцях позбавлення волі, а саме в Держаній установі «Криворізька виправна колонія» № 80, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, який почав незаконно зберігати у секторі соціально-психологічної служби № 13, з метою збуту.
25.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.
09.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2023 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022040000000392 від 18.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.255-1, ч.1 ст.255-2, ч. 2,3 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 25.10.2023 року включно.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05.12.2023 року.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події від 14.02.2023; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/6226 від 23.02.2023; протоколом огляду місця події від 16.02.2023; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; висновком СЕНЗПРАП № СЕ-19/104-23/6643 від 06.03.2023; висновком СЕНЗПРАП № СЕ-19/104-23/6646 від 02.03.2023; протоколом № 1509т/55/103-2023 від 18.03.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно особи ОСОБА_10 ; протоколом №2086т/55/103-2023 від 21.04.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно особи ОСОБА_12 ; висновком експерта № СЕ-19/115-23/13078-ВЗ від 27.09.2023 судової експертизи відео-звукозапису; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
12.10.2023 року у кримінальному провадженні № №12022040000000392 від 18.08.2022 року досудове розслідування завершено та повідомлено про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 05.12.2023 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти та вручити підозрюваним та їх захисникам обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування; отримати висновок судової лінгвістичної експертизи; виконати переклад основних та процесуальних документів з української мови на грузинську мову.
Виконання судовим експертом Київського НДІСЕ постанов про призначення судової лінгвістичної експертизи потребує значного часу, оскільки на виконання надано протоколи негласних слідчих (розшукових) дій з аудіограмами, дослідження котрих потребує значного часу.
Процесуальні дії, котрі потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують їх покарання, з метою надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також для реалізації права на захист.
Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання котрих необхідно продовжити досудового розслідування, перешкоджало тривале виконання судових експертиз та великий обсяг інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, пов'язаних з ними.
Застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, особи підозрюваного, існування ризиків, не є дійовим фактором, який здатний забезпечити гарантії його належної прроцесуальної поведінки.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, лише продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.
Слідчий зазначив про продовження існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а самЮ підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 255-1 КК України,за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років з конфіскацією майна або без такої; за ч. 2 ст. 307 КК України,за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність підозрюваного. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, обрав основне джерело доходу-збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів в місцях позбавлення волі що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків у підозрюваного, має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в період відбуття основного покарання, в установі виконання покарань.
Зазначив про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а сааме, ризику - незаконно впливати на свідків, які допитані у вказаному кримінальному провадженні, а також інших співучасників злочину, свідчить про те, що ОСОБА_4 відомі анкетні дані та місце проживання даних осіб, а тому підозрюваний має змогу використовуючи зв'язки, а також невстановлених на даний час співучасників злочинів, впливати на свідків, з метою зміни ними показів, а також відмови від дачі показів у суді.
Зазначив про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризикувчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не працює, тобто джерела доходів, крім злочинного, не має; постійне місце проживання (реєстрації) на території Дніпропетровської області відсутнє, при цьому підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, свої протиправні дії спрямовував на систематичне вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
З огляду на зазначене, слідчий просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб, без визначення розміру застави, але не пізніше проведення підготовчого засідання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Під час розгляду клопотання захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання. Захисник просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання цивільної дружини.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12022040000000392 від 18.08.2022 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12022040000000392 від 18.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст.307 КК України.
25.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.
09.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1 КК, ч. 2 ст. 307 України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події від 14.02.2023; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/6226 від 23.02.2023; протоколом огляду місця події від 16.02.2023; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; висновком СЕНЗПРАП № СЕ-19/104-23/6643 від 06.03.2023; висновком СЕНЗПРАП № СЕ-19/104-23/6646 від 02.03.2023; протоколом № 1509т/55/103-2023 від 18.03.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно особи ОСОБА_10 ; протоколом №2086т/55/103-2023 від 21.04.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно особи ОСОБА_12 ; висновком експерта № СЕ-19/115-23/13078-ВЗ від 27.09.2023 судової експертизи відео-звукозапису; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2023 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022040000000392 від 18.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.255-1, ч.1 ст.255-2, ч. 2,3 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 25.10.2023 року включно.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 19.10.2023 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 14 діб, тобто до 25.10.2023 року включно, без визначення застави.
12.10.2023 року слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено сторонам кримінального провадження про відкриття матеріалів і завершення досудового розслідуванняю про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022040000000392 від 18.08.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2023 року включно, без визначення застави.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 05.12.2023 року включно, без визначення застави.
Встановлено, що у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти та вручити підозрюваним та їх захисникам обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування; отримати висновок судової лінгвістичної експертизи.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об'єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вирішуючи питання продовження дії запобіжного заходу, враховується, що у кримінальному провадженні № 12022040000000392 від 18.08.2022 року необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти та вручити підозрюваним та їх захисникам обвинувальні акти з реєстром матеріалів досудового розслідування; отримати висновок судової лінгвістичної експертизи; здійснити переклад основних та процесуальних документів з української мови на грузинську мову для підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вважає, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі доведення його винуватості, не зменшились, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.
З урахування наведеного, а також того, що матеріали кримінального провадження відрктиті сторонам кримінального провадження - 12.10.2023 року, з урахуванням того, що строк досудового розслідування ухвалою сдлідчого судді від 22.06.2023 року був продовжений до 25.10.2023 року включно, вважаю можливим продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на тринадцять діб, тобто до 16.12.2023 року включно.
Відповідно до пункту 4 частини 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає заставу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13 діб, тобто до 16.12.2023 року включно, без визначення застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1