Справа № 202/17560/23
Провадження № 1-кп/202/1480/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
(відеоконференцзв'язок)
захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
(відеоконференцзв'язок)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12023053420000103 від 23 серпня 2023 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ківшарівка, Куп'янського району, Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, маючого середню освіту, непрацюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09 серпня 2023 року знаходився на відкритій ділянці місцевості поблизу нежитлової будівлі ФГ «Меркурій», розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, Лиманська ТГ, с. Рубці, вул. Шевченка, буд. 33, де помітив дикорослі рослини коноплі. В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на придбання, шляхом зривання, верхівок дикорослих кущів коноплі та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу канабіс. З вищевказаною метою обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушивши вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» (із змінами та доповненнями), руками зірвав верхні частини п'яти дорослих кущів коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту. Зірвані верхні частини дикорослих кущів коноплі з метою висушування залишив на зберігання на власноруч визначеному місці, а саме, на місці збирання, тобто, на відкритій ділянці місцевості поблизу нежитлової будівлі ФГ «Меркурій» розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, Лиманська ТГ, с. Рубці, вул. Шевченка, буд. 33.
23 серпня 2023 року близько 10 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 повернувся на відкриту ділянку місцевості поблизу нежитлової будівлі ФГ «Меркурій» розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, Лиманська ТГ, с. Рубці, вул. Шевченка, буд. 33, де подрібнив незаконно придбані ним та вже висушені частини рослин коноплі, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс для подальшого особистого вживання без мети збуту, та склав його у паперовий згорток та картонну коробку, яку поклав до правої кишені своїх штанів та почав зберігати при собі з метою особистого вживання та без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив суду, що він дійсно 23 серпня 2023 року близько 10 години 00 хвилин придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, котрий у ного того ж дня було вилучено працівниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв'язку із чим приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Вирішуючи питання, щодо покарання, суд виходить із ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, що суд відносить до пом'якшуючих його вину обставин.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вигляді арешту, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-374, 615 ч. 15 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.
Речовий доказ, який зберігається у відділі поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: речовину рослинного походження - знищити.
Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Головуючий суддя: ОСОБА_1