Справа № 214/8763/23
2-во/214/146/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки в судовому наказі
05 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 432 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому наказі, виданому 24 листопада 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/8763/23 за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_1 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі. Заява мотивована тим, що при ознайомленні з судовим наказом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначена дата народження дитини, ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано в провадження судді Чернової Н.В. 01.12.2023 року.
Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.
Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що при складанні судового наказу від 24 листопада 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була допущена технічна описка, а саме невірно вказана дата народження дитини - ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового наказу, усунення неточностей, які впливають на виконання судового наказу, що загалом може призвести до його невиконання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку, допущену в даті народження дитини - ОСОБА_3 , зазначивши вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173, 260, 261, 351-353, 432, 435 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі, виданому 24 листопада 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/8763/23 за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши вірно дату народження дитини, ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Н.В. Чернова