Справа № 522/18667/23
Номер провадження 3/523/8575/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О. розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ООО «Турист»
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України
Із Протоколу Серії ААД № 535147 від 06.09.2023 року вбачається, що 06.07.2023 року, о 22 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , в м. Одеса, вул. Обїзна дорога, 400км + 6 км, керуючи т/з «Mitsubishi Space Runner» н/з НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці перед маневром «обгін», не впорався із керуванням, в результаті чогоздійснив зіткнення з транспортним засобом «DAF» н/з НОМЕР_2 з напівпричепом «Benalu» н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілей, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 14.2А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин викладених у протоколі заперечив.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
В матеріалах справи наявний Висновок про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2023 року, з якого вбачається, що невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань факту дорожньо-транспортної події, яка мала місце 05.07.2023 року на проїжджій частині Об'їзної дороги в м. Одесі, в результаті якої ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень, вважається цілком обґрунтованим та матеріали спрямовані до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого прийняття рішення по матеріалам.
Вина правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД № 535147 від 06.09.2023 року, схемою місця події, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.
Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи з моменту вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КпАП України, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП України.
На підставі наведеного та керуючисьст.124ст.ст. 245, 251, 252, 280, 38, 247 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити на підставі ч. 1 п.7 ст. 247 КпАП України у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси І.О. Кремер