Справа №521/20007/23
Провадження №3/521/13577/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2023 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган що видав 5115, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 126 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 533391 від 27 липня 2023 року, ОСОБА_1 27 липня 2023 року о 08 год. 45 хв. у м. Одесі, Санаторний провулок, 6, керував т/з Hyundai Sonata, д.н.з НОМЕР_2 , проте не мав права керування т/з. Правопорушення вчинено повторно протягом року - 16.03.2023 року постанова серії ЕАС № 6689888, гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Надав до суду 25.09.2023 року письмові пояснення, у яких вказав, що на нього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, після оформлення протоколу він продовжував їздити, так як працював у таксі і це був його єдиний заробіток, бо має дитину до 1 року, якій весь час потрібні кошти на харчування. 27.07.2023 року його зупинили останній раз, та склали протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП, після якого він перестав працювати в таксі, та водити авто, знайшов роботу з офіційним працевлаштуванням.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 533391 від 27.07.2023 року. Також, з копії постанови серії ЕАС № 6689888 від 16.03.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п'ять) років.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, 221, 283, 284 КУпАП,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган що видав 5115, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган що видав 5115, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.В. Плавич