ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 грудня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 734/2458/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1550/23
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданою представником ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , - адвокатом Задорожньою Олесею Ігорівною, на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Козелецького районного суду від 19.10.2023 позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 22.11.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Задорожня О.І. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Козелецького районного суду від 19.10.2023 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
За матеріалами справи, 19.10.2023 судом першої інстанції було ухвалено рішення. Під час проголошення повного тексту рішення суду відповідачка ОСОБА_1 присутньою не була, був присутній її адвокат Задорожня О.І. Копія рішення суду першої інстанції була направлена учасникам справи 19.10.2023 згідно супровідного листа (а.с. 109). Згідно зворотнього повідомлення (а.с. 113) копія рішення суду ОСОБА_1 було отримано 24.10.2023 особисто, а апеляційна скарга подана 22.11.2023 (а.с. 116-122).
Проте, незважаючи на те, що в тексті апеляційної скарги заявник посилається на отримання копії рішення суду 24.10.2023, клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі не вказано і не надано суду апеляційної інстанції окремого клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Оскільки апеляційний суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а заявником не подано до апеляційного суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Крім того, заявником не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 складає 2684 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_3 був поданий 13.06.2023.
За матеріалами справи, позовні вимоги ОСОБА_3 зводяться до встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є вимогою немайнового характеру.
З врахуванням викладеного вище, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у цій справі у розмірі 1610,40 грн ((2684 грн х 0,4) х 150%).
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга представником ОСОБА_1 - адвокатом Задорожньою О.І. подана в особистих інтересах ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням наведеного, заявнику необхідно уточнити чи апеляційна скарга була подана в її, ОСОБА_1 , особистих інтересах чи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, матеріали справи містять ордер на надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 адвокатом Задорожньою О.І. (а.с. 127)
Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Абзац перший частини шостої статті 14 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023 - зміна в частині обов'язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вводиться в дію 20.02.2024}
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частина друга статті 357 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023}
В апеляційній скарзі відсутні відомості щодо наявності електронного кабінету у адвоката Задорожньої О.І., яка у обов'язковому порядку була зобов'язана зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, для сплати судового збору в сумі 1610,40 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та зазначення відомостей про наявність електронного кабінету адвоката Задорожньої О.І.
Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу, подану представником представником Клименко Олени Володимирівни, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , - адвокатом Задорожньою Олесею Ігорівною, на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1610,40 грн, а також для зазначення відомостей про наявність електронного кабінету адвоката Задорожньої О.І.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі
невиконання інших вказаних вимог - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя Н. В. Висоцька