28.11.23
справа № 521/26004/23
провадження № 2/521/6803/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг,
встановив:
До Малиновського районного суду міста Одеси подано непідписану позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг.
Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позовна заява подана безпосередньо до суду.
Проте позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1 .
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст.185, ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.Я. Роїк