ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 674/1524/17
Провадження № 11-сс/4820/491/23
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
з участю: представника ОСОБА_5 -
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2023 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропустив з поважних причин, а саме: розгляд справи проводився без його участі, копію оскарженої ухвали отримав 7 листопада 2023 року.
Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання, дослідивши його та матеріали провадження, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 вказаної статті визначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», тобто перебуває під вартою, а тому строк подачі апеляційної скарги для нього обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копія оскарженої ухвали була надіслана на адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де відбуває покарання ОСОБА_5 , та вручена останньому 13 жовтня 2023 року, що підтверджується як даними повідомлення начальника відповідної установи, так і рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 225).
А тому, строк подачі апеляційної скарги для ОСОБА_5 слід обчислювати з 13 жовтня 2023 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги для нього було 17 жовтня 2023 року.
Однак, ОСОБА_5 не реалізував своє право на оскарження судового рішення у строки, встановлені законом. З апеляційною скаргою звернувся лише 14 листопада 2023 року, що підтверджується даними повідомлення начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», копій журналу № 6654/н обліку кореспонденції осіб, які тримаються в ДУ «Вінницька УВП № 1» та талону підтвердження про надсилання конверту відповідної установи.
Отже, ОСОБА_5 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали на 28 днів.
Разом з тим, якщо взяти до уваги посилання ОСОБА_5 в апеляційній скарзі на те, що копію оскарженої ухвали він отримав 7 листопада 2023 року, то з урахуванням вимог ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 жовтня 2023 року для нього закінчився 13 листопада 2023 року (з урахуванням вихідних днів).
З апеляційною скаргою він звернувся 14 листопада 2023 року, що підтверджується вищенаведеним. Тому, строк на апеляційне оскарження ухвали в даному випадку ОСОБА_5 пропустив на 1 день.
Зміст же клопотання та матеріали справи не містять даних, які підтверджують поважність причин пропуску ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 жовтня 2023 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що апелянтом не надано обґрунтованих доказів щодо поважності причин пропуску строку, апеляційний суд приходить до висновку, що в поновленні такого слід відмовити, апеляційну скаргу повернути останньому.
Керуючись ст.ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчих Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення апеляційної інстанції.
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3