ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/289/23
Єдиний унікальний номер справи: 766/10695/16-ц
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2023 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого (суддя-доповідач): Радченка С.В.
Суддів: Вейтас І.В., Склярської І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2017 року у справі № 766/10695/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Корабельного районного відділу ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про право власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку,
встановив :
29 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову у прийнятті заяви.
21 лютого 2022 року ОСОБА_1 , з порушенням встановленого статтею 354 ЦПК України строку, подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, який пропущений з поважних причин. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник зазначила, що справу розглянуто без її повідомлення, ухвалу суду від 29.12.2021 року, разом з ухвалою про внесення виправлень від 03.02.2022 року, вона отримала лише 21 лютого 2022 року, а тому скарга подана в межах строку, визначеного частиною другою статті 354 ЦПК України.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до частини п'ятої, частини шостої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
З огляду на матеріали справи, питання про відмову у прийнятті заяви судом першої інстанції було вирішено 29.12.2021 року за відсутності сторін.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку, наведені у клопотанні, колегія суддів вважає поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, а тому апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
При цьому, згідно частини 2 статті 369 ЦПУ України, апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 127, 353, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29 грудня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази для надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив необхідно надіслати на адресу Херсонського апеляційного суду або на електронну адресу суду inbox@ksa.court.gov.ua з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/289/23.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 2 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ : Радченка С.В. (суддя-доповідач), Вейтас І.В., Склярська І.В. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий : С.В. Радченко
Судді: І.В. Вейтас
І.В. Склярська