Ухвала від 04.12.2023 по справі 583/4410/23

Справа №583/4410/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.

Номер провадження 22-ц/816/2308/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.

Категорія -

УХВАЛА

04 грудня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2023 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидоня Євгенія Вікторовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати головному державному виконавцю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Кидоню Євгенію Вікторовичу, Богомол Аллі Іванівні).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов

Попередній документ
115390817
Наступний документ
115390819
Інформація про рішення:
№ рішення: 115390818
№ справи: 583/4410/23
Дата рішення: 04.12.2023
Дата публікації: 06.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.05.2024
Предмет позову: на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидоня Євгенія Вікторовича щодо винесення постанови про закінчення викон
Розклад засідань:
11.09.2023 10:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
19.09.2023 11:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
17.10.2023 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
01.11.2023 15:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
17.11.2023 10:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
05.03.2024 11:30 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
СОКОЛОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
СОКОЛОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Особа рішення
боржник:
Богомол Алла Іванівн
державний виконавець:
Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
дія або бездіяльність, якої оскаржується:
Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Євгеній Ві
представник заявника:
Цуркан Віктор Іванович
представник скаржника:
Савочка Андрій Миколайович
скаржник на дії органів двс:
БОГОМОЛ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Богомол Алла Іванівна
Боржник
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ