Номер провадження: 11-сс/813/1881/23
Справа № 522/15526/20 1-кс/522/7070/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2023 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020160500002242 від 16 червня 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою та до нього застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того на підозрюваного покладені обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Строк дії ухвали до 07 січня 2024 року.
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду призначене на 11 годину 15 хвилин 27 листопада 2023 року не з'явився.
Надіслав заяву, в якій просив відкласти судове засідання на іншу дату, в зв'язку з неможливістю дістатись до апеляційного суду через погодні умови.
Підозрюваний підтримав заяву свого захисника про необхідність відкласти апеляційний розгляд на іншу дату.
Прокурор ОСОБА_6 зазначив про те, що розгляд його апеляційної скарги не може відбутись, оскільки захисник ОСОБА_9 вже двічі не з'явився за викликом до апеляційного суду.
За таких обставини прокурор не заперечував проти відкладення розгляду його апеляційної скарги та просив призначити підозрюваному ОСОБА_7 безоплатного захисника на наступне судове засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п.2) ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_6 порушується питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_7 та про застосування до нього більш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, апеляційний суд дійшов висновку про те, що участь захисника у даному провадженні є обов'язковою.
На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2023 року
Керуючись статями 42, 49, 350, 401, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2023 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 11 годину 06 грудня 2023 року в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду апеляційної скарги прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2023 року.
Забезпечити участь захисника в судовому засіданні апеляційного суду 06 грудня 2023 року об 11 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А)
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: order@legalaid.od.ua) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4