Номер провадження: 11-кп/813/2346/23
Справа № 521/14740/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 04.10.2023, якою під час судового розгляду к/п №22023160000000008 від 10.01.2023 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.12.2023 включно, з визначенням розміру застави
установив:
Оскаржуваною ухвалою суду 1-ої інстанції від 04.10.2023 під час розгляду к/п №22023160000000008 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України було частково задоволено клопотання прокурора та продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 02.12.2023 включно, із визначенням застави, в якості альтернативного запобіжного заходу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 805 200 грн. та покладено у разі внесення застави на останнього певних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави.
Апеляційний розгляд вказаного провадження неодноразово відкладався за мотивованими клопотаннями сторони захисту та не забезпеченням участі обвинуваченого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції.
Водночас, 30.11.2023 до початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_8 надав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги, у зв'язку із втратою доцільності її розгляду, оскільки 28.11.2023 відносно ОСОБА_7 . Малиновським райсудом м. Одеси постановлено вирок.
В судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з'явились, у зв'язку із чим, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе апеляційний розгляд провести за відсутності учасників судового провадження та фіксацію судового засідання технічними засобами не здійснювати.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відмову прокурора ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги, а також те, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що заява прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 04.10.2023 підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 403-405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Задовольнити заяву прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 04.10.2023, якою під час судового розгляду к/п №22023160000000008 від 10.01.2023 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.12.2023 включно, з визначенням розміру застави, у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4