04.12.23
22-ц/812/942/23
Провадження № 22-ц/812/942/23
УХВАЛА
04 грудня 2023 року м. Миколаїв
справа № 485/63/22
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого Коломієць В.В.
суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,
із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного судового експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Очколяса В.І., про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут - ІІІ» про визнання недійсною додаткової угоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Терлецькою Тетяною Олексіївною, на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області, ухвалене 27 червня 2023 року під головуванням судді Квєтки І.А.,
УСТАНОВИВ:
У січні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут - ІІІ» (далі - ПОСП «Веселий Кут - ІІІ») про визнання недійсною додаткової угоди.
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з судовим рішенням, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Терлецька Т.О. оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року по справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». Провадження у справі зупинено.
02 листопада 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від головного судового експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Очколяса В.І. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи.
В клопотанні експерт просив надати наказ № 68 від 16.10.2008 року з доповідними, наказ № 43 від 10.07.2014 року з доповідними, оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 , 1967 р.н.; свідчення про констатацію смерті ОСОБА_3 , 1967 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарем Снігурівської ЦРЛ, допитати ОСОБА_1 про надання її матері ОСОБА_3 , 1967 р.н., меддопомоги в умовах КНП «МОЦПЗ» МОР, наркологом чи психіатром. В разі лікування витребувати оригінали медичної документації з цього закладу. Направлено також рахунок за експертизу на суму 43 573 грн 14 коп. грн.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року поновлено провадження у справі, а ухвалою від 20 листопада 2023 року витребувано у ПОСП «Веселий Кут - ІІІ» наказ № 68 від 16.10.2008 року та наказ № 43 від 10.07.2014 року про звільнення ОСОБА_3 з матеріалами, що були підставою для їх винесення ; у КНП «Снігурівська міська лікарня» Снігурівської міської ради документи, що засвідчують констатацію смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні у червні 2019 року, а також у разі наявності - картку стаціонарного хворого про проходження нею лікування у 2017 році. Долучено до матеріалів справи надану позивачкою ОСОБА_1 довідку про причину смерті № 3526 від 28 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 , 1967 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Викликано в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
24 листопада 2023 року від представника відповідача - адвоката Бусахіна О.С. - надійшла відповідь, що у зв'язку з тим, що будівля контори ПОСП «Веселий Кут - ІІІ», в якій знаходились особисті справи колишніх працівників підприємства, повністю зруйнована внаслідок обстрілу російськими військами в період з березня 2022 року по листопад 2022 року, тому у підприємства не має можливості надати витребувані наказ № 68 від 16.10.2008 року та наказ № 43 від 10.07.2014 року про звільнення ОСОБА_3 з матеріалами, що були підставою для їх винесення. На підтвердження надали також копію заяви до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, копію талону повідомлення єдиного обліку № 1921, копію акту підприємства від 01.06.2023 року, чотири фото контори підприємства.
30 листопада 2023 року КНП «Снігурівська міська лікарня» Снігурівської міської ради на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року повідомило, що документи, які засвідчують констатацію смерті ОСОБА_3 , на підприємстві відсутні у зв'язку з тим, що 27 листопада 2020 року ОСОБА_3 було проведено судово-медичний розтин у Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради лікарем ОСОБА_7 та відповідно лікарське свідоцтво про смерть було видано на місці проведення судово-медичного розтину. Разом із тим в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції 20 листопада 2023 року було долучено надану позивачкою ОСОБА_1 довідку про причину смерті № 3526 від 28 листопада 2020 року, виданою лікарем Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради Котловим Є.О. Також надали копію медичної карти стаціонарного хворого №1841/85 ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
За таких обставин клопотання головного судового експерта слід задовольнити частково, долучивши до матеріалів справи надану представником Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут - ІІІ» - адвокатом Бусахіним О.С. відповідь щодо неможливості надання наказу № 68 від 16.10.2008 року та наказу №43 від 10.07.2014 року про звільнення ОСОБА_3 з матеріалами, що були підставою для їх винесення з додатками та надану Комунальним некомерційним підприємством «Снігурівська міська лікарня» Снігурівської міської ради копію медичної карти стаціонарного хворого № 1841/85 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання головного судового експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Очколяса В.І., про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи - задовольнити частково.
Долучити до матеріалів справи:
- надану представником Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут - ІІІ» - адвокатом Бусахіним О.С. - відповідь щодо неможливості надання наказу № 68 від 16.10.2008 року та наказу №43 від 10.07.2014 року про звільнення ОСОБА_3 з матеріалами, що були підставою для їх винесення з додатками;
- надану Комунальним некомерційним підприємством «Снігурівська міська лікарня» Снігурівської міської ради копію медичної карти стаціонарного хворого № 1841/185 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Повернути в розпорядження експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» матеріали цивільної справи № 485/63/22 (2 томи) для продовження проведення призначеної ухвалою Миколаївського апеляційного суду 20 вересня 2023 року посмертної судової психіатричної експертизи на підставі наявних у справі матеріалів з медичною картою амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та диском аудіозапису судових засідань: від 20 вересня 2023 року, в якому апеляційним судом були допитані свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; від 04 грудня 2023 року, в якому апеляційним судом були допитані свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.
Головуючий В.В. Коломієць
Судді: Н.В. Самчишина
Т.В. Серебрякова
Повний текст судового рішення складений 05 грудня 2023 року