Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/989/23
Провадження № 2/499/342/23
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
Іменем України
04 грудня 2023 року смт Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управляння юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий.
25 вересня 2023 року ОСОБА_1 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - також відповідач) в якій просить: визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - також дитина); виключити відомості про ОСОБА_4 з актового запису про народження дитини, вчиненого 08 серпня 2018 року Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №143 (далі - також позовна заява).
У позовній заяві позивач зазначає таке: проживав з відповідачем в фактичному, а не зареєстрованому шлюбі з 2017 року; в них народився дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дитина зареєстрована на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (далі - також СК), відомості про якого зазначені зі слів відповідача; з 2020 року дитина проживає разом з ним; батьківство підтверджується висновком експерта.
Відповідач не подала до суду відзив проти позову.
Представник Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управляння юстиції (м. Одеса) не подав до суду пояснень.
2. Суд щодо неявки в судове засідання сторін, зазначає таке.
Позивач подав до суду заяву в яких просив задовольнити позовну заяву та розгляд справи про проводити без його участі.
Представник Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управляння юстиції (м. Одеса) подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала, хоча повідомлена належно про час, дату та місце судового розгляду справи.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
Суд вважає можливим розглянути справу за учасників справи, що не з'явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
3. Процесуальні рішення та дії у справі такі.
Іванівський районний суд Одеської області 02 жовтня 2023 року постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.
Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 01 листопада 2023 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.
04 грудня 2023 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі.
Свідоцтво про народження свідчить, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначений ОСОБА_4 , матір'ю ОСОБА_2 . Іванівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 08 серпня 2018 року склав актовий запис про народження дитини №143 (далі - також актовий запис №143,а.с. 9).
Копія актового запису №143 свідчить, що відомості про батька внесені на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.53).
Довідка Знам'янської сільської ради від 18 серпня 2023 року свідчить, що відповідач зареєстрована, але не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 2020 року (а.с. 10).
До складу сім'ї позивача належать син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
За висновком генотипоскопічного експертного дослідження №39352 від 05 вересня 2023 року біологічне батьківство позивача стосовно дитини складає 99,9999999% (далі - також Висновок, а.с. 18-35).
5. Норми права, які застосував суд такі.
5.1. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини (частина 2, 3 статті 5 СК).
Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (частина 1 статті 121 СК). Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду (пункт 3 частини 2 статті 125 СК).
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (частина 2 статті 128 СК).
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина 4 статті 128 СК).
Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (частина 1 статті 129 СК).
На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (частина 1 статті 134 СК).
5.2. При вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану (абзац дванадцятий пункту 20 глави 1 розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2).
Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є : рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (підпункт 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5).
На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (підпункт 2.16.4 пункту 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5).
6. Мотиви застосування норм права такі.
Суд зазначає, що рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини вирішується на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, зокрема судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Сімейне законодавство не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Суд зауважує, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.
Висновок свідчить, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства позивача стосовно дитини становить не менш ніж 99,9999999%. Тобто, біологічне батьківство позивача практично доведено.
Суд наголошує, що жодних доказів на спростування доводів позивача та Висновку відповідач не подала.
У контексті цього Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, а його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти російської федерації", § 34, від 7 травня 2009 року).
7. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю.
8. Розподіл між сторонами судових витрат такий.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК).
Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у загальному розмірі 1074 гривень 20 копійок, який суд стягує з відповідача на користь позивача, оскільки позовна заява задоволена повністю.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управляння юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: будинок 95а, на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області, ЄДРПОУ 23212420) про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Михайло-Олександрівка Березівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити відомості з актового запису про народження дитини №143, складеного 08 серпня 2018 року Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про ОСОБА_4 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду є підставою для внесення відділом державної реєстрації актів цивільного відповідних змін в актовий запис №143, складений 08 серпня 2018 року Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду, відповідачем у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем у загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.
Повне рішення складене 04 грудня 2023 року.
СуддяОлександр КРАВЧУК