Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1026/23
Провадження № 2/499/353/23
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
04 грудня 2023 року смт Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання в цивільній справі за позовною заявою Приватного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
ВСТАНОВИВ:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (далі - також представник) в інтересах Приватного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - також позивач) до ОСОБА_1 (далі - також відповідач), в якій просить стягнути з відповідача в порядку суброгації майнову шкоду в розмірі 37448 гривень 57 копійок та судові витрати в розмірі 2684 гривень (далі - також позовна заява).
29 листопада 2023 року представник відповідача адвокат Каланжов Владислав Михайлович (далі - також представник відповідача) подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі - також клопотання).
Суд вирішує питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі.
2.1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 1, 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).
2.2. Суд констатує, що цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд враховує, що представник відповідача вже приймав участь в судовому засіданні, тому суд виконав приписи частини 4 статті 217 ЦПК щодо встановлення його особи та перевірки повноважень.
Тому, враховуючи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження.
3. Висновок суду такий.
За таких обставин, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Зважаючи що головуючий суддя у період з 24 листопада до 04 грудня 2023 року буде перебувати у відпустці ухвала постановлюється 04 грудня 2023 року.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.
2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою Приватного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каланжова Владислава Михайловича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Роз'яснити представнику відповідача, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОлександр КРАВЧУК