Дата документу 21.11.2023 Справа № 336/3804/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/3804/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/740/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2023 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні заяву судді-члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2023 року, яким ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, виправдано через недоведеність його винуватості у вчиненні злочину,
ВСТАНОВИЛА:
суддею-членом колегії ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він брав участь у вищезазначеному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, яка постановила ухвалу від 28 серпня 2019 року, якою попередній виправдувальний вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2019 року щодо ОСОБА_8 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суддів.
У зазначеній ухвалі колегія суддів не погодилась з висновками суду та вважала, що суд допустив обмежувальне тлумачення дійсного смислу кримінально-правової норми (звідництво), чим порушив вимоги, передбачені п.3 ч.1 ст. 413 КПК України, що є істотним порушенням вимог ч.1 ст. 412 КПК України.
Вказані обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи зазначене, та з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
задовольнити заяву судді-члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2023 року, яким ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, виправдано через недоведеність його винуватості у вчиненні злочину.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді-члена колегії.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4