Ухвала від 01.12.2023 по справі 303/4240/15-ц

Справа № 303/4240/15-ц

УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді- Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Роман Богданович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2023 року у складі судді Полянчука Б.І., у справі за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1 , Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсним результатів електронних торгів, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Роман Богданович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2023 року у справі за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1 , Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсним результатів електронних торгів, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання вчинити дії.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про проведення у даній справі судового засідання, призначеного на 05 грудня 2023 року о 14 год.00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon».

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 просить провести у даній справі судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вказавши свій обліковий запис у системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за можливе судове засідання, яке призначено на 05 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_2 (обліковий запис у системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.ст.212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 05 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_2 (обліковий запису системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
115390394
Наступний документ
115390396
Інформація про рішення:
№ рішення: 115390395
№ справи: 303/4240/15-ц
Дата рішення: 01.12.2023
Дата публікації: 06.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Інші справи окремого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.02.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 20.09.2019
Предмет позову: про визнання недійсним результатів електронних торгів, застосування наслідків недійсності правочину та зобовязання вчинити дії
Розклад засідань:
18.06.2020 11:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
24.07.2023 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
10.08.2023 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
05.12.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд
26.02.2026 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЗАБОЛОТНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРОПЯТНИК ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОЛЯНЧУК БОГДАН ІВАНОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЗАБОЛОТНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРОПЯТНИК ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОЛЯНЧУК БОГДАН ІВАНОВИЧ
заявник:
Піняшко Світлана Петрівна
представник відповідача:
Дебель (Мейко) С.Б.
представник заявника:
Митровка Ярослав Васильович
представник стягувача:
Олійник Роман Богданович
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ