Справа № 496/5994/22
Провадження № 2-во/496/32/23
УХВАЛА
04 грудня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Геращенко К.Е.
представника відповідача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по справі №496/5994/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 26.10.2023 року по справі №496/5994/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заява обґрунтована тим, що 09.10.2023 року Біляївський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 496/5994/22, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 60000 грн. щомісяця до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подачі позовної заяви - з 06 грудня 2022 року. Пунктом 5 резолютивної частини рішення суду було зазначено - допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. У виконавчому листі виданому 26 жовтня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області по справі № 496/5994/22 вказано, що рішення підлягає негайному виконанню, а не в межах суми платежу за один місяць як зазначено в рішенні суду від 09.10.2023 року, а тому дана описка значно порушує права ОСОБА_2 , у зв'язку із чим представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки у виконавчому документі.
Позивачка та її представник до судового засідання не з'явилася, повідомлялися належним чином, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає можливим провдити судове засідання за їх відсутності.
Представник заявника в судовому засіданні на заяві наполягав.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
09.10.2023 року судом було ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_3 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 60000 грн щомісяця до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подачі позовної заяви - з 06 грудня 2022 року та допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
При видачі виконавчого листа секретарем суду була допущена описка, а саме: невірно зазначено строк виконання рішення «Рішення підлягає негайному виконанню» замість «Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць».
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 26 жовтня 2023 Біляївським районним судом Одеської області по цивільній справі № 496/5994/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і вважати, що рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.О. Пендюра