Ухвала від 27.11.2023 по справі 2-1831/11

Справа № 2-1831/11

Провадження № 6/496/147/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Порної О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області матеріали заяви ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2023 року, вищезазначену справу було передано до провадження головуючій судді Портній О.П.

Сторони до судового засідання не викликалися у зв'язку з великою ракетною небезпекою, штормовим попередженням та складними погодними умовами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, приходить до наступного висновку.

Вимогами ч. 1 ст. 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення до ЦПК України в редакції 15.12.2017 року - право на видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, належить суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу. Суб'єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження. Заява про видачу дубліката виконавчого листа подається до суду до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (правова позиція Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладена у постанові від 09.07.2021 роу по справі № 2-2120/11). Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Судом встановлено, що до матеріалів цивільної справи про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення долучена лише копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича від 26 серпня 2020 року про відкриття виконавчого провадження № 62894039 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області 17 лютого 2012 року по справі № 2-1831/11р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» предмету іпотеки за договором іпотеки, укладеного 01 серпня 2006 року, а саме житлового будинку під АДРЕСА_1 , шляхом продажу з прилюдних торгів, в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 014/0037/82/60812 від 21 липня 2006 року в розмірі 34323,14 доларів США.

Таким чином матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа № 2-1831/11р.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дублікату може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 79, 80, 81, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Щербакова Юрія Сергійовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2023 року.

Суддя О.П. Портна

Попередній документ
115390370
Наступний документ
115390372
Інформація про рішення:
№ рішення: 115390371
№ справи: 2-1831/11
Дата рішення: 27.11.2023
Дата публікації: 06.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.02.2026)
Дата надходження: 31.12.2024
Розклад засідань:
27.10.2020 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
25.11.2020 12:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.12.2020 09:30 Біляївський районний суд Одеської області
19.02.2021 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
30.09.2022 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.01.2024 10:30 Біляївський районний суд Одеської області
14.05.2024 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
19.02.2026 08:40 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОРТНА ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
ПОТОЦЬКА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА
РЕШЕТНІК МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЧЕНКО СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОРТНА ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
ПОТОЦЬКА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА
САВЧЕНКО СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Бубирьов Лев Борисович
Іванченко Олена Іванівна
Кагамлик Тетяна Анатоліївна
Петрів Василь Васильович
Прокопенко Олександр Володимирович
Сіренко Орися Ігорівна
Тимошенко Сергій Іванович
ТОВ "УФА "Верус"
позивач:
Бубирьова Олена Юріївна
ВАТ КБ "НАДРА"
Кульчицький Роман Ігорович
Мальцева Любов Олександрівна
Миколаївоблтеплоенерго
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Петрів Марія Валеріївна
Прокопенко Тетяна Сергіївна
боржник:
1.Доценко Віктор Вікторович 2.Доценко Валентина Вікторівна
Дейлик Валерій Володимирович
Доценко Валентина Вікторівна
заінтересована особа:
ВАТ КБ "НАДРА"
Доценко Віктор Вікторович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк " Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
ТОВ " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
заявник:
Тимошенко Лариса Костянтинівна
ТОВ " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Інвестмент Корпорейшн"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менелай"
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович
Щербаков Юрій Сергійович (приватний виконавець)
представник заявника:
Федяєв Сергій Володимирович
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ВАТ КБ "НАДРА"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ВАТ КБ "НАДРА"