Справа № 747/671/23
Провадження№ 2-во/747/6/23
УХВАЛА
05.12.2023 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Чернігівгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі по справі № 747/671/23, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2023 року Талалаївським районним судом видано судовий наказ у справі № 747/671/23 за заявою ТОВ «Чернігівгаз збут» про сятгення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3076, 76 грн та сплаченого судового збору в розмірі 268, 40 грн. 04.12.2023 року від стягувача надійшла заява про виправлення описки в даному судовому наказі, оскільки в четвертому абзаці резолютивної частини була допущена описка при написанні строку пред'явлення судового наказу до виконання, а саме зазначено «Строк пред'явлення судового наказу до виконання -один рік», замість «Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки», та в десятому абзаці резолютивної частини судового наказу зазначено «Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі». Замість «Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до 23.11.2026».
В судове засідання, сторони по справі не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовий наказ. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ч.1 ст 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною другою даної статті визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до судового наказу №747/671/23 (провадження № 2-н/747/115/23) від 31.10.2023, за заявою ТОВ Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу про сятгення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, вказавши в ньому вірний термін для пред'явлення до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до судового наказу Талалаївського районного суду Чернігівської області № 747/671/23 (провадження № 2-н/747/115/23) від 31.10.2023 за заявою ТОВ Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу про сятгення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, вказавши в ньому вірний строк для пред'явлення до виконання - три роки замість помилково вказаного строку - один рік.
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною судового наказу Талалаївського районного суду Чернігівської області № 747/671/23 (провадження № 2-н/747/115/23) від 31.10.2023 за заявою за заявою ТОВ Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу про сятгення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3076, 76грн та сплаченого судового збору в розмірі 268, 40 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л.В.Тіщенко