Справа № 739/2565/23
Провадження № 2/739/385/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Іващенка А.І.
секретаря - Лукаш Н.Я.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, що розташовані на території Новгород-Сіверської міської ради загальною площею 4.45 умовних кадастрових га. із земель КСП « Жовтень», свій позов мотивує тим, що 08.02.2002року ОСОБА_3 , після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 її двоюрідна тітка, після її смерті вона прийняла спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви.
До складу спадщини входить право на земельні частки(пай), але дані сертифікати втрачені. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину щодо сертифікатів про право на земельні частки (пай) не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. Іншим не судовим шляхом визнати право на земельні частки(пай) не можливо, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання представник позивача та позивач не з'явилися, але надали суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, а справу просили розглянути без їх участі.
Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя ОСОБА_3 отримав сертифікат про право на земельну частку(пай), серії ЧН № 0294117 який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 4.45 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Жовтень», на території Новгород-Сіверської міської ради.(а.с.15)
Згідно довідки Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Суми) від 05.11.2021 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5).
Згідно довідки Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Суми) від 06.11.2021 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.6).
Згідно повідомлення Семенівської державної нотаріальної контори від 06.10.2023р. до майна ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа та заявнику роз'яснено що видати свідоцтво про право на спадщину відносно сертифікатів серії ЧН №0294117 не можливо за відсутності правовстановлюючих документів.(а.с.16)
З приводу втрати правовстановлюючих документів позивач зверталася до ЗМІ.(а.с.17)
За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш право посвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті ОСОБА_3 належало тільки право на земельну частку(пай). Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні. Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову. Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 197, 200, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов - ЗАДОВОЛЬНИТИ. Визнати право на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, яку отримав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0294117 з земель КСП «Жовтень» за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: А.І. Іващенко